INTEL E6700 PK AMD 6000+ (第3頁)

阿福仔仔
個人積分：6分
文章編號：3135441

6分

21樓

2007-07-10 9:10

AMD +1

不過應該用不著 6000+ 吧
建議少一兩個等級的產品比較划算
省下的錢買記憶體、顯示卡或者好一點的硬碟還比較有利
電腦是要看應用跟整體效能
不是單看CPU

不過話說回來，碰過幾十台電腦
AMD的就是比INTEL溫度低
最近換的 3800+.....吹出來的風居然是涼的 ^^

小慎泉

小慎泉
個人積分：265分
文章編號：3135505

265分

22樓

2007-07-10 9:22

Lavendia wrote:
因為以前插滿4隻DD...(恕刪)

那小弟想問一下哪裡看的出來現在是400或333再跑呢?

因為小弟的電腦是ddr400x4

想說檢查一下

SONY的產品，不是在符合市場需求，而是在創造市場需求

羽楓飄淚

羽楓飄淚
個人積分：6分
文章編號：3135731

6分

23樓

2007-07-10 9:51

用CPU-Z可以看記憶體的時脈，這個軟體去YAHOO搜尋就有了!

G.F

G.F
個人積分：3798分
文章編號：3135806

3798分

24樓

2007-07-10 10:04

AMD 6000+的多工性能比較好，在同時執行兩個很操的程式時，表現會比E6700好，而且好蠻多的，但在多媒體、遊戲(同時單執行緒)的部分，則是E6700比較好。所以，看你的需求吧~~

nokia1220

nokia1220
個人積分：110分
文章編號：3135853

110分

25樓

2007-07-10 10:10

買E6420就好~

其他錢省下來衝WD暴龍萬轉硬碟來當系統碟

會比衝6700來的有感覺

hycheah2000

hycheah2000
個人積分：0分
文章編號：3136759

0分

樓主

2007-07-10 12:19

謝謝大家的回答喔
其實會這樣問主要是看到很多人寧願買兩只超貴的RAM來插
也不肯買便宜一點的四只來插...
那種超貴的(kinston value hyberXXXX之類的,有一層藍色的)真的比較好嗎?

羽楓飄淚

羽楓飄淚
個人積分：6分
文章編號：3136968

6分

27樓

2007-07-10 12:54

雙核心我還是覺得intel比較好，其實L2的大小關係到效能的好壞，真的蠻重要的INTEL L2已經到4MB了比AMD還大，所以我投INTEL一票

K200D

K200D
個人積分：24分
文章編號：3137203

24分

28樓

2007-07-10 13:33

hyberXXXX我用過，沒什麼感覺
只是比較好看而已

卡夫卡夫卡

卡夫卡夫卡
個人積分：5分
文章編號：3137384

5分

29樓

2007-07-10 14:01

http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=431&model2=694&chart=192

我覺得E6700在各方面而言效能都較佳

羽楓飄淚 wrote:
雙核心我還是覺得intel比較好，其實L2的大小關係到效能的好壞，真的蠻重要的INTEL L2已經到4MB了比AMD還大，所以我投INTEL一票

INTEL架構和AMD不一樣...比L2完全沒意義

當年K8 L2快取僅512K,照樣大勝L2 1M的P4

PS.對於樓主這種砸大錢卻不做功課的人~不予置評

yoyo_chris

yoyo_chris
個人積分：0分
文章編號：3137393

0分

30樓

2007-07-10 14:05

羽楓飄淚 wrote:
雙核心我還是覺得intel比較好，其實L2的大小關係到效能的好壞，真的蠻重要的INTEL L2已經到4MB了比AMD還大，所以我投INTEL一票(恕刪)

L2的大小關係到效能的好壞>>>乍看之下似乎是沒錯,但要是在相同架構之下比才正確

AMD的K8系列已經把記憶體控制器整合到CPU內了,而在INTEL的架構上則是還放在北橋....

以大量資料的吞吐來說,INTEL的L2加大是不得不的做法,但也不是越大就越好(效率/成本問題)

雖然AMD在這部分占了優勢,但卻因而在製程上無法更加精進(電晶體增加造成晶圓面積可能會加大等等)

有錯請不吝指正!!