想和大家討論一下AMD INTEL耗電功率比較 (第3頁)

guardxd

guardxd
個人積分：29分
文章編號：44082678

29分

21樓

2013-05-30 20:47

狂暴阿偉 wrote:
FX-8350 當1...(恕刪)

你的感覺有一個盲點

就是8350是因為全速跑才有50%負載率

負載率雖然只有一半耗電跟全速是一樣的

popo115050

popo115050
個人積分：6分
文章編號：44084251

6分

22樓

2013-05-30 22:04

我覺得還是買伺服器專用的的cpu耗電量管理上最好..Intel Xeon e3-1230v2 or e3-1225v2

t9000

t9000
個人積分：4分
文章編號：44086574

4分

23樓

2013-05-30 23:48

把要跑的程式分別測試
實際測量到底吃了多少瓦
猜來猜去不準確

省電基礎值
1.全速狀態下
2.待機狀態下
設備數量
處理器都已經公告最大瓦數
那就用大瓦數去計算

沒有實例這樣比不出一個結果

呆呆亂亂爬

呆呆亂亂爬
個人積分：8分
文章編號：44087968

8分

24樓

2013-05-31 1:10

這個議題有什麼好討論的
電腦是買來用的，順比較重要吧!
難不成，在工作或者遊戲的時候，你還要注意CPU使用率跑幾%嗎?
是電腦再用人，還是人在用電腦

很多人習慣不關機，然後再來說哪個比較省電哪個比較耗電
有意義嗎?

chiyenms

chiyenms
個人積分：9914分
文章編號：44088231

9914分

25樓

2013-05-31 1:34

呆呆亂亂爬 wrote:
這個議題有什麼好討論...(恕刪)

議題還是有值得討論的地方, 不過不要和不同的訴求狀況牽涉在一起

對於裝置或是系統設計者來說, 每瓦效能是在 CPU 評價上一個相當常用到的指標
最近興起的一些 ARM core-based Server, ATOM-based Server 也是基於每瓦效能的考量作的

狂暴阿偉

狂暴阿偉
個人積分：662分
文章編號：44096872

662分

樓主

2013-05-31 13:15

chiyenms wrote:
議題還是有值得討論的...(恕刪)

請問這測試測出來的瓦數怎麼怪怪的

或
GOOGLE相簿

chiyenms

chiyenms
個人積分：9914分
文章編號：44099774

9914分

27樓

2013-05-31 15:26

狂暴阿偉 wrote:
請問這測試測出來的...(恕刪)

你用什麼在測?

任何的測試, 首重測試的基本輸入值的取得前提

取得前提有問題的, 你後面圖表再怎麼畫都沒有用

狂暴阿偉

狂暴阿偉
個人積分：662分
文章編號：44100601

662分

樓主

2013-05-31 16:02

chiyenms wrote:
你用什麼在測?任何的...(恕刪)

最新285版的AIDA64
他有一個可以測瓦數的

imcrazy

imcrazy
個人積分：278分
文章編號：44100785

278分

29樓

2013-05-31 16:09

呆呆亂亂爬 wrote:
這個議題有什麼好討論的
電腦是買來用的，順比較重要吧!
難不成，在工作或者遊戲的時候，你還要注意CPU使用率跑幾%嗎?
是電腦再用人，還是人在用電腦

很多人習慣不關機，然後再來說哪個比較省電哪個比較耗電
有意義嗎?

其實這個議題有很多可以討論的........只是你無知而已

CPU實際上有很多東西可以微調的....

如果是完美的CPU.....它的耗電量應該正比於運作的頻率....

只可惜世上沒有完美的CPU....跟廠家的製程能力有關.....電壓越高...CPU的漏電率就越高....功耗就越大越浪費....................

像我的AMD X640待機完全不用風扇都可以.....實際運作功耗也很低...

有細心調校過跟沒調整過的功耗可以相差10幾倍以上....到2或3倍...

chiyenms

chiyenms
個人積分：9914分
文章編號：44100926

9914分

30樓

2013-05-31 16:14

狂暴阿偉 wrote:
最新285版的AIDA64
他有一個可以測瓦數的

問題在於是你的監測值 (RAW Data) 是哪邊來的

後面是誰在畫圖不是關鍵