• 9

單論跑遊戲...AMD的CP質是否高過INTEL?


潔諾瓦 wrote:
小弟最近要組新電腦,...
當然店員也友說INTEL的處理器在處理其他程式、包括轉檔阿什麼的...效能是優於AMD的!

但是看起來光是遊戲的部分(他提到啥AMD對遊戲的優化什麼的)看評比...顯然AMD在這方面CP值明顯比較高!

所以五千多塊錢的I5再遊戲表現大概跟三千多塊錢的AMD某4核心處理器(真的忘了型號)...差不多!價錢則便宜了兩千....

當然我知道INTEL在其他方面應該都是完剩AMD...不過我真的只在乎玩遊戲的效率的話....其他功能我基本上就算是輕度使用者了!
(恕刪)


有一點你要了解,
商場的現場業務/販售員的被動技就是三寸不爛之舌;
你想想,如果5000多的i5在遊戲的表現大概跟3000多的amd某4核心處理器差不多,
那i5是要賣誰?又有誰願意買它的帳?
一樣都4核心,intel的時脈會輸amd的嗎?(那真的很困難...
當然如果你的顯卡已經打算選amd優化那就另當別論,
尤其是你想拿它來跑單機遊戲那更是重要的關鍵...。

不過,你的問題應該不是哪一牌的處理器跑遊戲比較順,
而是哪牌的處理器拿來跑遊戲cp值比較高,
所以光這個問題的答案其實沒有疑問的是amd的cp值高,
簡單的說就是便宜嘛...,
但是一分錢一分貨這點你也要清楚就是了,
尤其是你列表出來的那些單機遊戲,
老實說某幾個遊戲用i牌5000多元的處理器要特效全開來跑就很吃力了,
更遑論是用a牌3000多元的處理器了...;

業務講得天花亂墜無非就是要你買他的東西罷了,
誰知道他賣你的是現在正夯的產品還是過季的滯銷品,
這就得由你自己去判斷啦。

轉貼一下 連結
顯卡跟CPU造成的差異

基本上好U跟爛U差的FPS你感覺不出來的,會LAG是因為顯卡影響的較多
大大你好喔~其實沒有那麼難選擇啦~

小弟平均換電腦的周期是3年,目前使用的是第四台電腦了

除了第一台不懂買套裝電腦外,其它三台永遠組的預算就是15000

去年組一台14xxx的電腦,用i3+藍寶HD6770,你說的遊戲都跑的非常的順

(新板古墓奇兵還沒有出、末日之戰3還沒玩)

根本不會LAG,效能也都可以開到中上,大大就挑自己適合的預算買就對了啦~~

反正永遠也比不完.....

s123612362 wrote:
轉貼一下 連結顯卡跟...(恕刪)

他要玩Crysis 3,CPU吃超級重!
簡單說就是單核I社完勝A社.
同樣核心(4核)一樣I社完勝.

不過A社雖弱.但也足夠玩一般支援多核的遊戲.(顯卡買中階或中高階即可.就能玩爽爽各大型遊戲.這是貶值品.不需浪費)
預算夠就上I社.效率好.不夠就A社.效率雖差但也夠玩.

自己摳摳的深淺.取決於使用那一家==>CP值?每人的條件不同.爽度不同.自己判決.

潔諾瓦 wrote:
我想我表達的意思好像...(恕刪)

那位店員所找的評測該不會是APU對上I5的HD4000,或是一些對CPU需求不高的遊戲所測出來的數據吧。

潔諾瓦 wrote:
小弟最近要組新電腦,...(恕刪)


個人經驗買intel準沒錯,我有切身之痛
不過也不是不能玩,但真的有差
AMD單核效能跟FPU效能實在都不如Intel....
如果是有針對多核心最佳化的遊戲, 同價位但核心數較多的
CPU會比較好(AMD比Intel好).

但不是每個遊戲都能善用多核心來提昇運算能力, 甚至能為
多核心最佳化的遊戲並沒有很多...

例如樓上有舉例的Crysis 3, 基本上製作這個遊戲的這家
公司是寫遊戲引擎的,所以他們會花額外的人力針對各種
硬體(例如多核心CPU)做最佳化. 但一般遊戲公司要求的
是上市速度, 並不像寫Crysis 3公司的工程師要「政治上配合」
做硬體最佳化.

除了遊戲外, 平常也會經常使用可善用多核心的程式
(例如壓影片等等), 就選現在的AMD.

如果玩的遊戲種類很廣, 甚至以線上遊戲為主. 選單核效能
較高的CPU會比較好.
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。

bastr wrote:
哎 都說CP值了還是...(恕刪)


+1
看不懂標題的人真多
貼一堆效能比較圖
阿價錢比較圖怎不貼出來看一下
價錢下去除每秒張數再來比吧
我是用AMD 飛龍2 X4 975 3.6G這顆,單核效能太差
我最近玩一款"特大城市2012"就只吃單核...
真的讓我吃足苦頭
但是大多數的新遊戲都有支持多核心,使用上還是CP值

溫度問題,前幾天花了兩天時間轉檔CPU都滿載100%在跑
溫度最高55度 (有裝塔散)
給你參考
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?