bankers wrote:
FX系列的CPU真的...(恕刪)
請問一下X4-965和651K那個性能強?
angle2000092000 wrote:
請問一下X4-965...(恕刪)
我有測試過X4-925跟3870K
都3.5G同時脈下是APU比較好
但是APU極限約3.5G
965應該可以超到3.8G沒問題
如果以實脈來講的話.965實脈比較高效能會比較好
chiang wrote:
是沒有違反版規被移到資源回收區我捐10萬，如果沒有的話你捐10萬如何?
ponjiayulady wrote:
AM3+推土機我用起來感覺很好啊,AM3+平台跑win7很順
都可以跑PS2模擬器了說,轉檔因為多核心也暴快
很多東西不是用嘴吧說說的,用過才知道啊
...(恕刪)
發起這篇討論的dearflight，不知你買了推土機(AM3+)沒有？
如果還沒有，請務必多google爬爬文，看看國內、國外
各大電腦論壇，對于AMD推土機的悲劇核心效能的使用及評測報告。
我個人之前就是沒有先做功課，在店家花言巧語之下，花大錢組
FX-8120 + 7850 的 "玩遊戲通殺" 主機，
結果抱回家執行PCSX2模擬器玩戰神2，之後發生了哪些事情，
歡迎你參考下面這篇討論：
新電腦玩PS2的戰神2，速度好慢好LAG～怎麽會這樣～救命啊
這是當時一位01熱心網友，發給我參考的模擬器遊戲論壇：
能夠勝任PCSX2的電腦配備及顯卡
01網友Wow_Senior對於AMD相關CPU執行遊戲效能的歸納整理表：
A+I 相關CPU執行PS2遊戲效能的歸納整理
最后，這篇討論也可以看看：
請參考
易小冰 wrote:
便宜又好用 當然選AM3+ 還能升級FX2 雖然沒I系列強 但是便宜又大碗也只有AMD做得出來...(恕刪)
如果您是説FM1的APU，我同意，
一顆APU有四核心，才賣2000多元(ex 641)，
時脈低一些的甚至才1000多元，
真的夠便宜夠廉價了，
組一台文書、上網、看片、基本遊戲的APU主機，
我覺得十分OK，打爆Pentium G系列。
但是AM3+的推土機，則C/P值＝零分，
原因在於核心效能低落、想超頻彌補卻又超高溫、超耗電，
重點是截截至目前為止，其價格仍然對不起它的低落效能。
一顆8120/8150，都要接近5000-6000元，
對於有這種CPU預算的電腦使用者，
同價位帶的Intel i5，才是值得考慮的best buy。
我是一片雲 wrote:
我個人之前就是沒有先做功課，在店家花言巧語之下，花大錢組
FX-8120 + 7850 的 "玩遊戲通殺" 主機，
結果抱回家執行PCSX2模擬器玩戰神2，之後發生了哪些事情，
歡迎你參考下面這篇討論：
誰說買電腦就要跑ps2模擬器啊,樓主有說要跑ps2模擬器嗎??
ps2模擬器一來多核優化差,對amd也優化差,根本不能展現cpu的真正性能
再說你的fx-8120會慢,一方面是模擬器不支援八核無用武之地
然後fx-8120時脈太低只有3.1Ghz,導致單核效能不強
可是我跟樓主推薦fx-6200有3.8Ghz單核效能可就強很多
所以不要再誤導人了
就我自己的測試,推土機接近4Ghz左右模擬器就跑得很順暢了
流言大破解~推土機PS2完全模擬全紀錄(最苛刻遊戲,最高標準60FPS)
不過話說回來,樓主也沒說要跑ps2模擬器啊
內文搜尋
從 APP 打開
X