西哩嘩啦 wrote:
我的用途主要玩GAME，FLASH跟PS而已。(恕刪)
玩GAME為主->選i3就可以，絕對比FX6100好用，又實惠。
如果FLASH跟PS是你吃飯的工具->選FX6100較好，整體效能較強。
個人建議最好的辦法，選i5，兼固遊戲和工作的需求，錢呢!!!再賺就有了。難不成等到後悔才再花一次錢升級。
，尤其是在遊戲方面，當然軟體對多工支援性好的話實體6核心還是有優勢的。
星空物語 wrote:
玩遊戲是要看顯卡好嗎 而且人家是主要玩遊戲，我不懂你把VM test提出來要幹嘛?
根本就是亂誤導。
GTA4 ?
NBA2k12 ?
MLB2k12 ?
WOW ?
其他就不說了
光我上面提的那些, 真的只看顯卡嗎?
我不否認顯卡佔去絕大多數要素
但是不代表 CPU 可以隨便.
我不比較 AMD , 我只比較 Intel 旗下的產品效能差距就好
PDC E5200 跟 i3 2100 , 用同一個網路.
其他設備全都一樣 (7200rpm硬碟, 4GB 記憶體)
光是進艾爾之光的班德城, 讀圖速度就有差距
原因? 因為班德城人山人海, CPU 能力不夠, 光在那邊處理就會卡很久.
建議你世界可以看得更廣一點.
VM test 只是我最近發現的一個效能基準參考.
不過當你知道 VM 裡面的 3D 效能泰半是要 CPU 自己蠻幹的時候
你就知道為什麼我會提到他了.
沒有顯卡助威, 真正的 CPU 決勝.
況且, VMware 可以拿來多開 OLG.
如果想要多開, 又礙於官方的遊戲設定控制無法多開.
(例如遊戲橘子旗下的 beanfun)
VMware 是目前最容易的變通手段.
轉檔方面 FX6100 有他的優勢
但以樓主講到的需求, 顯然 FX6100 的優勢他用不到.
像我也不會去轉檔, 所以轉檔效能強弱的資料對我的採購來說僅能列為次要以下的參考基準.
都要買東西了, 而且這東西買下去通常一用好幾年, 在預算許可下, 買東西要針對需求去買.
不是嗎?
ponjiayulady wrote:
電腦耗不耗電是看整體吧,再說現在的cpu都很省電,都差不到哪去
顯卡才是最恐怖的吧,cpu多個30w你就講得十惡不赦一樣,那人家560ti動不動就200多瓦又怎麼說
一堆人每天都在說人家多耗電多恐怖,結果人家推土機配個AMD單pin顯卡其實耗電也沒多少
結果罵的人自己用的I7+GTX570耗電比誰都還恐怖
別否認,就是很多這種人
耗電是一回事.
不過 CPU 的 TDP 又是另一回事.
你回得完全對不上呢.
需要我找幾張焦板圖給你參考一下高 TDP 處理器的問題在哪嗎?
買的主機板價位較低所以供電不太好, 上高 TDP 處理器出狀況的例子之一
Intel 也沒好去哪, 不知道燒掉哪, 旁邊看來像記憶體搞不好其實是顯卡, 只是這站居然關了, google 給了張圖.
FX6100 的 95W TDP 我不反對, 那還在可接受範圍.
FX4170 寫的 125W TDP , 光那個 125W 我看了就不想碰.
別懷疑, Intel 我也同樣標準, 要是他四核沒壓到 95W 以下我還真不想買.
因為我被 P4 噴火龍烤焦過一張 GA-8S655FX-L
喔對了, 附帶提一下好了.
我個人會使用的顯示卡, 最高耗電允許量我只能接受一個 6pin 的傢伙.
需要兩個 6pin 以上的我都自動省略
這種顯卡高廢熱高耗電, 對平常掛網大於玩遊戲的我來說根本多餘
所以卡王誰強誰弱我一點也不會去關心
倒是不插電跟插一條尾巴的這個區間誰比較強, 價格誰好看, 發熱誰較低, 遊戲誰跑得穩, 才是重點.
這種區間多半在四千元以下...
我認為一般使用者會出的預算差不多也在這或更低 (老實說我還沒買過超過 4k 的顯示卡)
所以我個人一直很不爽在這一區間明顯薄弱的 nVIDIA , 相比對手 ATi 真是誠意不足.
內文搜尋
從 APP 打開
X