難道大家檔案內容都一樣?
硬碟效能都一樣?
ff7 wrote:
01不歡樂可能嗎?...(恕刪)
樓主早說明過了，一樓前面那段是用樓主手邊有的2600K同機器同環境驗證WinRAR內建跑分程式跟實壓的處理速率相差甚遠。後一段你圈起來的，是來自你不承認的老湯測試結果：2500K進行實壓相同測試檔案所需完成秒數較8150短。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=2604836&r=2&p=1#34076104
已經建議您若要作到公正，交換測試檔案最妥當，但您上面的回覆卻刻意不回應。既然您連相對比較簡單的受測檔案交換統一都不願意了，難道要樓主花錢再買顆2500K、再買顆跟你一樣的HDD/SSD來測試，就為了說服你嗎？
M01有夠歡樂.....
ff7 wrote:
樓主並沒有用同價位的產品i5-2500來測試
這樣的立論又如何能成立呢?
...(恕刪)
既然這麼執著要找到答案，試問互相交換測試檔案比較方便（其實硬碟也要統一），還是樓主再買顆2500K比較方便？
樓主一開始2600K的測試是證明WinRAR的內建跑分程式數據跟實際壓縮的處理速率差很大；而樓主後面的立論是來自老湯的測試結果：WinRAR進行真實檔案壓縮測試，2500K所需的完成時間確實比8150還短。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=2604836&r=2&p=1#34076104
您不妨也po一段同一台8120進行WinRAR實壓的影片，用檔案大小跟完成秒數就可以換算成真實處理速率，再同一台跟WinRAR內建跑分程式比比，不就知道誤差有多大了。
我在等他附上跟FX-8120同價位的i5-2500測試阿
再說他也沒有聯絡我要分享測試用的檔案給我
你一直催我沒任何意義阿
今天測試是樓主做的
AMD同價位產品比不上Intel也是樓主講的
既然他是PTT版主那麼測試一定要公正阿
你與其一直催我附上測試
不如趕快叫樓主把同價位的測試文章放上來還比較實際
wus3412 wrote:
請某人回去看ff7's hardware就好了
何必來這裡抓五個字試圖模糊焦點(恕刪)
算了
我看還是不要回復好了
一堆人連和fx-8120同價位的intel cpu是哪顆都不知道
再討論下去也只是鬼打牆了
如果你為了某件事站出來，永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場，永遠都沒有人會支持你或反對你。
ff7 wrote:
我在等他附上跟FX-...(恕刪)
==============================================================================================
您不妨也po一段8120進行WinRAR實壓的影片，用檔案大小跟完成秒數就可以換算處理速率，再跟WinRAR內建跑分程式比比誤差，不就知道了。
==============================================================================================
上面這個弄清楚WinRAR內建跑分程式跟實際壓縮處理速率的測試，需要等樓主才能完成嗎？在你的平台上就可以進行啦....
檔案都讓你自選了，您還不了解其中的各自表述奧妙.....
.....如無意外，您應該會po結果相當一致，沒有太大差異，或是實壓速率還高出跑分一大截吧！......提示：找一張沒放什麼資料的CD，弄成ISO檔，WinRAR壓縮率跟壓縮速率絕對爆表，千萬別跟樓主一樣實實在在，用一整張音樂CD的不怎麼空的ISO檔加上已經經過lossy壓縮、很難進一步再壓的JPG檔案群來做測試。
內文搜尋
從 APP 打開
X