• 9

Corei3雙核? Core i5四核?

trri888 wrote:
拿三四年前的新聞來比...(恕刪)


Intel集显驱动存3DMark测试作弊嫌疑

http://www.it.com.cn/diy/core/review/2009/10/14/00/644946.html

Insight64不服Intel,仍指责Intel作弊

http://www.sz1001.net/info/10658.htm

原创|Intel做游戏展示时作弊穿帮了!

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4fb7103f0102e0s0.html

凡作過必留下汙點,歷史教訓,不容抹滅,相信Intel的數據...不如選擇相信大炳

套句前法務部長陳定南的名言:我這是合理的懷疑

相信Intel的下場...........
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=2509005&p=1


某A開頭測試網站
光那個測了十三項的SYSmark 2007,2012 就被所有Intel 之外處理器廠商唾棄. ...

AMD、NVIDIA、VIA聯手唾棄SYSMark 2012

http://7club.ithome.com.tw/article/10026477

nvidia和via也確定退出bapco了
http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20110623214036_Nvidia_Via_Technologies_Confirm

zoechan2009 wrote:
不是這人挑起爭吵嗎,...(恕刪)



trri888 wrote:
拿三四年前的新聞來比...(恕刪)


看好APU,AMD現在的GPU算是老大了,老黃跑去玩手機,重心似乎都在tegra了

sccwteex wrote:
恩~說的是,我也不喜...(恕刪)


想請教如果i5雙核跟i7雙核(非QM)同時脈的來比較,效能差異大嗎?
然後我看到apple的imac卻是i5四核?那又跟i7四核哪裡不同?

眼花撩亂ing...
Return to innocence

zoechan2009 wrote:
不是這人挑起爭吵嗎,...(恕刪)

他只有"順便一提"之後才是離題的
前面沒有阿
挑起爭吵? 還好吧
未免也太敏感了
01好像很支持2線廠
不管是電腦方面還是機車方面
忘了說還有汽車
看到某些人與現實脫軌 真替他感到悲哀~
所以挑戰的還是他
兩個CPU生產時程差那麼多有啥好說嘴的?
那等等拿A8打P4,說INTEL太廢,never buy intel,你就別跳出來了

wus3412 wrote:
他只有"順便一提"之...(恕刪)
如果口袋夠深 當然就只推intel

在cpu以及gup的整合 還是intel比較厲害.. 不然怎會市占70% 80%呢? 價格又蠻貴..

amd主打的就是低價多工 想要核心多一點又便宜當然就選amd拉~

我第一台電腦就是amd的.. 5 6年前 還要4萬..含螢幕.. 只有2ghz雙核..就用的繃繃叫了..

去年買我這台主機 intel的i5 4核心(桌機才有4核 我猜樓主把兩項搞混了 以為i5都4核 當然cpu價格就有落差)

這台3GHZ 4核 開機約10~20秒... 跟我AMD開機要4~5分鐘 差太多了(都灌WIN7 雖使用年代久遠)

在圖像效能以同價位CPU INTLE I3 以及 AMD的 APU A8 還A6 我相信大家還是選擇INTEL吧..

在頻率就有差了 核心在多 效能還是以頻率最優先.. 不可能你一天到晚都在多工吧...

所以就各有所需吧..

SFTGFOP1 wrote:
GPU都騙很大了.....(恕刪)


筆電要選的話

我會選APU

I3的GPU不夠我用

sccwteex wrote:
恩~說的是,我也不喜...(恕刪)


找到同好了,我也很討厭他們這樣
且這些人有越來越多的趨勢
現在跟他們嘴砲都懶了 多看他們一些回復 每次拿來嘴砲的也就那幾個
不然就是根本沒有根據的東西在那唬爛 某1大最常用的招 (( 還禁賣令勒

---

樓主可以去INTEL的官網看 裡面應該都寫得蠻清楚的
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?