真的想呈現標題，用內顯比低階顯卡，應該把比較雙方，除了顯卡以外的條件全部搞到相同...就APU+內顯 vs. 同一顆APU關掉內顯+低階顯卡來比就好
搞到i3又被板友抓到偷關人家的HT...變成師馬昭之心路人皆知了...何必呢？反正又不是要做公正評比，只是想誤導消費者，所以就這樣搞？
況且APU確實有很明顯升級的問題點...i3-2100還可以不換主機板就升級姍蒂橋的i5或是頂級的i7，連推土機都能打趴。APU的主機板就只能升級APU系列，效能差異有限，連自家的推土機或AMD X4 651都不吃...稍瞭解CPU腳位的都知道這問題...
現在的APU就是CPU效能低落+價格尷尬，導致輕度使用者/預算有限者都買i3+內顯，目前退可守(先用內顯頂著，保留升級空間與取得省電+cpu效能)，未來進可攻(再存錢買中階顯卡，效能很高).......其實只要再降一點價格就會超殺，可以確保c/p值+在低階市場卡位，業代持續搞這種小動作只是讓玩家更心冷....殺雞取卵而已...
單以"遊戲性"來說, i3當然不是A8的對手...
價格都所差無幾了, 難道夠你買張獨顯幹掉HD6550D?
不要忘記兩件事:
1. i3運算力整體也不過跟A8-3850差不多...CPU能力來說..
你去跑3Dmark處理器部份, i3跟A8差不多的..
至於其他處理器測試, i3贏的項目多, 可惜幅度也不大...
至少, 那些辦公室軟體來跑, 差異你感覺不出來!
更別說A8在轉檔及Cinebench這類軟體反倒可小贏點回來...
可以去看看三個月前的電腦王評測...
2. 買這類組合的人, 預算也都有限的...
所以你建議用獨顯加進來比毫無意義, 預算這關本來就是一切的關鍵...
公平不是盲目地追求齊頭平等... 所有的問題都必須建立在同等預算下才有可行性!
當然你可以硬凹說我來顆G530搭上好的顯卡...
不過AMD一樣可以這麼幹, 不要忘記, x2雖然預設不如G530..
但超頻性不錯... 上4G也有網友成功過... 超上去就至少能打平或小贏了...
supersd wrote:
講白了，那篇文章的A...(恕刪)
你講這些話毫無意義..
1. 在預算有限下, i3如何去搾出一張獨顯來跟同價位A8對幹?
我買你出錢好嗎?
2. 會使用內顯來玩遊戲進行娛樂的人, 不必太多考慮升級問題...
不是每個人都一兩年就想升一次電腦的級, 那是玩家的專利....
不要老是認為只有全開才一切, 大部份人買電腦沒那麼多預算去滿足這些..
能玩能開, 相對順暢就能接受了, 就像另一樓G620打輸A4一樣...
A4玩OLG 3D確實在G620之上, 所以樓主只好自己搥心肝了...
當然樓主有他的責任, G620 整體來說也在A4之上, 可是東西是買來用的..
你要跑分數說Super Pi贏很大, 還是跑龍之谷多10張fps? 哪怕不是特效全開..
也許一個玩家來說. 都覺得不夠, 但一個一般買台萬元以下主機的人來看...
那後者價值顯然更大點...
說內顯沒用的人, 何不看看Intel這幾年來, 內顯進步的幅度, 遠超過處理器進步幅度的事實?
IVY內顯甚至號稱是A8 殺手....
內文搜尋
從 APP 打開
X