該買FX-6100 or X6 1075T呢? (第3頁)

bar0106
個人積分：49分
文章編號：32496353

49分

21樓

2011-12-07 20:49

adamenzo wrote:
sure?裡面吃雙線...(恕刪)

其實現在的3Dmark CPU mark跟PCmark 處理器測試來看..
同價位的Intel跟AMD處理器相差都不大...

對消費者真正有意義的是: 軟體真實跑起來如何..
那種bench mark 70跟100, 倒底真正某應用軟體有到這種差距嗎?

所以一般來說, 我認為真正有意義的倒是那些有數據像轉檔秒數那類的實測...
再來就是fps.. 不過後者也有問題, 當然論處理器運算力, Intel還是佔上風...
測出來還是很漂亮...
但是現在遊戲越來越吃重多核多工了, 雖然支援度不如轉檔那麼高, 但多核心也一樣能分攤處理器工作..
所以真正跑遊戲的結果, 還是差不多.. 就如同3Dmark告訴你的...
其實aztech的測試也是有盲點的, 那類吃重的3D遊戲, 解析度一開高, 就是顯卡決定了...
Crysis最高畫質, E8400用2G或用4G來跑是一樣的, 這是網友親自測試過的..

x4 640單核是打輸i3-2100很多的, 但真正使用, 你會知道誰是i3誰是640才怪!
總不能說因為跑的CPUmark 99. 所以我知道誰是i3吧?

348824880

348824880
個人積分：1690分
文章編號：32496926

1690分

22樓

2011-12-07 21:17

bar0106 wrote:
其實現在的3Dmar...(恕刪)

您說的是~
玩遊戲是差不多~但跑分就有差~但一般使用上感受不到~當然一些較吃重的影片或軟體還是有差
當CPU以滿足該遊戲或軟體需求其次就顯卡較為重要~若有SSD加持更棒

joye0083

joye0083
個人積分：0分
文章編號：32496979

0分

23樓

2011-12-07 21:20

我個人是認為：CPU在現在的新架構底下，即使是低階產品也很能夠應付日常生活的電腦娛樂。舉凡上網、聽音樂、看影片、玩玩FB、打打作業、掛一下Ｐ２Ｐ等，已經游刃有餘，而且這些行為我相信是佔了比較多數的時間。至於其他比較重負載的情況如玩遊戲、壓縮檔案、影音轉檔等，選高一階的CPU才比較恰當。當然，若是有需接CASE又是分秒必爭的情況就不用說了，直接攻頂。

若是玩遊戲的時間比較長，或許可以考慮跟我一樣，分遊戲專用機跟日常作業機，畢竟遊戲專用機的重裝配備就算拿來做日常作業的輕鬆事，也是比較耗電的，也比較不用查攻略還要切換畫面^^" ，一點點小意見，僅供參考。

gys700i

gys700i
個人積分：0分
文章編號：32497324

0分

24樓

2011-12-07 21:36

david-180 wrote:
最近要升級6核,本來...(恕刪)

如果只選amd,又不想再短期內再換cpu升級,建議fx堆土機系列

但前提是不超頻,因為超頻耗電幅度過大的關係.並不適合超

至於跟i5比較,如果很在乎測試數字,那就直接換intel的

至於fx不如前代的飛龍,說真的才差距10%,真的不多

除非你原用的cpu有3GHZ以上,我就真的建議至少 FX-8120 才有升級感.

但最主要選FX不選PHII的原因,是因為FX系列己把AMD過去最平乏的多媒體指令集補完且增加新的

當然前題是要軟體有又用到才會發揮效能,但那也只是時間問題..

或許WIN7後期或WIN8都可能會用到FX的指令碼,

就像過去的 3DNOW!. SSE 2X. SSE 4.22....等等,

測試軟體是個指標,但還是看每個人實際使用情形.

有人拿 FX+6870 玩 BF3 或玩線上遊戲,一樣玩的很高興,雖說重點在顯示卡,但CPU也需夠力.

轉檔就更不用說了,一定比 PHII 快,飛龍指令碼少的可憐= =

以上個人建議...若真的想用AMD又不急,但對堆土機不放心.那就等2代吧= =

348824880

348824880
個人積分：1690分
文章編號：32497596

1690分

25樓

2011-12-07 21:50

gys700i wrote:
如果只選amd,又不...(恕刪)

+1
要升級用8120吧
不然就等二代推土機

ff7

ff7
個人積分：131分
文章編號：32499001

131分

26樓

2011-12-07 22:47

FX-6100的超頻性比較大
但相對的也很耗電
如果不超頻的話CPU本身可以超到3.9GHz

版上和滄者可以找到FX-6100的測試文章
我是覺得你如果不急
可以等明年Intel出新CPU看看AMD的會不會跌價

我本身是用FX-8120
基本上跑分軟體的實質用途一點都不大
2600K,2500K的跑分海放我的U
但國外某3C大站測出來
這三顆U跑戰地風雲3的FPS是一模一樣的
所以先看清楚自己的需求再買
不要當冤大頭了

如果你為了某件事站出來，永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場，永遠都沒有人會支持你或反對你。

Lfabregas

Lfabregas
個人積分：18分
文章編號：32499187

18分

27樓

2011-12-07 22:54

真想給BAR大跟FF7大按個讚
看你想要組哪個就玩哪個~
不要聽人說三道四了
我發現01版很多人都已經失去思考能力了
他們追求的只是很大很大的數字
最後只剩下只剩下0跟1的判斷式吧

SFTGFOP1

SFTGFOP1
個人積分：24分
文章編號：32499205

24分

28樓

2011-12-07 22:55

反正FX-8120只要能混到不加壓超個4.2 ~ 4.5GHz

X6全系列就望塵莫及了

只要不要動到電壓....沒那麼誇張啦

bar0106

bar0106
個人積分：49分
文章編號：32499349

49分

29樓

2011-12-07 23:00

348824880 wrote:
您說的是~玩遊戲是差...(恕刪)

大致是如此...

造成這種原因, 並不是那些測試軟體有問題, 而是..
現在電腦運作速度的瓶頸, 多半已經不在處理器身上...
簡單講, 大家跑起來都很快, 假如我跑office 要1秒鐘..
那你快我整整一倍, 也不過就是半秒而已...
這還是比較理想的狀況, 一般軟體是難以有測試軟體這種專吃重處理器的狀況的..
大概快個1/3秒都要偷笑了... 當然, 累積起來還是有效率差, 但一天玩下來..
沒那麼誇張啦... 至少大部份的人不太會當一回事..

這也是為什麼說像轉檔或跑fps, 快的處理器才比較有價值..
轉檔軟體專吃處理器能力, 而且可以吃到滿, 一顆Q9650 (4核3.0G)..
轉檔能力就差不多是E8400(雙核3.0G)近一倍, E8400轉一小時, Q9650就是轉半小時再略多點而已..
只要轉檔軟體有充份支援四核心, 效果非常明顯... 當然若你把E8400超到4G...
能夠吃盡處理器運算力, 照樣有15~20%的省時效果... 所謂單核效能很硬, 這時才有用..

但若拿貴森森的Q9650來跑個office甚至一些舊軟體遊戲, 對四核心支援不彰, 那一點用處也無..
就算有用, 那差異也就是那不到一秒, 真的談不上任何效益..
這價差拿來買顆SSD, 划算太多了... 當然若你是靠轉檔吃飯的多媒體使用者或工作者..
那又有它的價值了... 時間就是金錢嘛....

SFTGFOP1

SFTGFOP1
個人積分：24分
文章編號：32499682

24分

30樓

2011-12-07 23:13

Lfabregas wrote:
真想給BAR大跟FF...(恕刪)

我要說的...都被你說完了

很多人明明知道我是個務實派
也明明知道我是用1055T@4125MHz HT=2500MHz(連1100T都可以做掉了)

卻一面要我升級(從X6 4125MHz升級推土機?)
另一面卻到處說推土機不如X6,叫大家別升級推土機?

這不是自相矛盾是啥?