如果沒有想要買顯卡A6-3650 or A8-3850是不錯的選擇現在A8-3850加主機板大約6千出頭可以有X4-640 + 顯卡HD6550的效能還蠻超值的~X4-960T的價值在於開核開核成功等於有i5的效能如果運氣不好 沒開成那不如A8-3850來的實用~Intel的價值在於單核效能高 省電~預算夠的話還是用i5比較OK~
ICE5412 wrote:不好意思小弟是剛註冊...(恕刪) 如果是比較i3-2100跟x4系列, 那還有得比...整體來說各有勝負.... x4贏在總運算力(轉檔時好用), i3贏在單核效能高..大半軟體較為吃香... (但也多半感覺不出來..)裝機用G620就夠了... 甚至更便宜的G530也成.. 當然若想選AMD同價位的x2也可以...基本上你的需求只要是產品線上的處理器都夠用...兩家公司相差不大, 但我比較建議用Intel系列..省電好用(效能較高)是最大賣點, 但同價位AMD系統也沒多吃虧...基本上兩者實用上感覺不出很大差異... (整體只差約7~8% 以G540對x2)i3-2100屬於走高階應用...(像吃重的遊戲或軟體)的入門款處理器...價位相對比1~2K價格的入門處理器更高, 當然有它的價值, 不過看起來你似乎用不太到...
goe126 wrote:如果沒有想要買顯卡...(恕刪) 想不到有這麼多人願意提供意見 萬分感謝!目前身上已經有一片低階的4670(雖然等級很低!不過至少是獨顯,應該還夠用....吧??!!)I5預算真的沒這麼多,不然就要多存一陣子,或是等待跳水降價bar0106 wrote:如果是比較i3-21...(恕刪) 所以如果沒有再玩轉檔,也不一定非要4核心不可??雙核心一樣可以勝任??一直以為玩遊戲(線上或是單機)或是要強調1080P的影片,線上電影(電視),PPS,BT,或是多開程式(非轉檔),都會以4核心為主!!雙核心就無法勝任!!??看來還有很多觀念沒搞清楚,感謝各位版友熱心提供看法與建議!
ICE5412 wrote:想不到有這麼多人願意...(恕刪) 現在軟體多半是複合需求, 也支援多核, 但高時脈或核心運算力高會更出色..這也是為什麼Intel系列比較佔上風原因..但若軟體對多核心支援力比較完整, 像轉檔軟體, 那是硬吃處理器能力的真功夫..那AMD大部份會略佔上風, 因為AMD政策就是以多核硬幹少核的對手...不過問題就在: 這些都是測試軟體, 它們都只專注一兩項處理器能力而已...它並不能真正反映出你實際使用的感覺差異... 除非贏上30%以上..否則你真實使用的差異都很有限, 同級同價產品, 基本上給你的效能感覺都差不大..有人說他用x4 640很慢, 換上i7-2600變超順, 但別忘了, i7一顆可以買快三顆x4了..這樣比是沒意義的... 要比就是G840來比實際感覺, 應該是差不了太多的...像你寫的文書上網看電影, 這對哪顆現在市場上處理器都是夠用的..建議買Intel的原因是: 相對比較省電, 雖說差異也還有限...但如此來看, 也沒必要上到i3-2100, 更便宜的G530~G850也可使用...以雙核心處理器價位及性能來說, 2100是蠻豪華奢侈的選擇.. CP值不算太高..但它整體來講也頗具價值, 高時脈跟HT技術都有相當實用性...其實論性價比來看, AMD跟Intel在中低階市場差異實在不大...Intel真正取勝較明顯的, 是性能/功耗比...而高階市場, 超過6K價位, 基本上AMD是沒啥可戰之地...
蛙鳴之地 wrote:買AMD貼紙回來自己...(恕刪) 可是RAM的貼紙應該跟處理器不同吧?這樣對"正統派"A fan 還是有所遺憾...這種AMD貼牌RAM跟Intel"原廠"(其實是鴻海代工)一樣, 實際價值不大..象徵意義大於實際意義.... 掛了牌子賣更貴才是真....像Intel板子, 性能及用料都沒辦法跟同價位三大廠比美....AMD顯然也不會是金士頓或任何一線廠的對手....