Iron_oxide wrote:
GTS450的DD5比HD6670也只差400而已
6770比450-D5也只差500而已
6790比6770也只差500而已
6850&460比6790也只差500而已.....
....
......
(無限上綱)
還有大家怎麼都忘了2000大關有4850和M640兩張卡坐鎮
4850即使用M98核心 但依然是800SP 核心640MHz
同架構同SP更高時脈
雖然用料大家心知肚明 不過其他低階卡用料也是相去不遠
千年路人甲 wrote:
6770比450-D...(恕刪)
照你這麼跳的錢都可以多買張一樣的HD5670和GT440中低階卡了
離題太遠了
我上層樓就說過了
雜誌炮APU的重點是APU做DG下達同樣遊戲水準的價差用I平台來做比較
APU超過HD6670或其他系列的卡就沒辦法做DG
APU內顯無用變成多買貴的CPU
價錢上會虧更大
同樣甚至更少的錢用I平台加N就可以達到甚至超越其效果又沒有不穩定的問題.......雜誌炮的重點是在這
並不是單純只有A與N顯卡在比CP值
也別忘了550TI的價錢與效能
而1155與AM3平台是自由的
只不過"做那期時的價錢"跟現在當下有點落差.當時也還沒有出三核與雙核而已
而M640是512M的高解析下玩大作吃不消滴
Iron_oxide wrote:
同樣甚至更少的錢用I平台加N就可以達到甚至超越其效果又沒有不穩定的問題.......雜誌炮的重點是在這
並不是單純只有A與N顯卡在比CP值
APU的價值與所謂的CP組合是可以拿來討論的
我也不需要去替哪方辯護
但前面也有人說過了
如果它對照組不刻意全採用N家顯卡
這篇廣告就不會被砲得如此慘烈
其實I平台+A顯卡也不錯啊
只是這篇廣編文卻選擇刻意避開
廣告就是廣告
再怎麼為它辯駁也依然改變不了
花錢買版的事實
還有一點我個人是滿疑惑的啦
常常聽到一部分的人在砲
A家CPU很耗電 應使用I社節能減碳救地球
又有一部份用I社CPU的人
選擇吃電大 能耗比差的N牌顯卡
然後說這樣組合穩定效果好
希望持有這兩種論調的人是不同的一群
要不然豈不是自己打自己 ?
TurboLin wrote:
選擇吃電大 能耗比差的N牌顯卡
...(恕刪)
眾所皆知，N-fans是不可能用AMD產品的
於是一定是推INTEL的CPU，於是只好找這個理由來詆毀AMD
。結果NV的顯卡C/P值低、功耗/效能比卻不怎麼樣。
NVIDIA的那些粉絲真的很可憐，GPU現在對上AMD非常吃力，N-fans在CPU上只好聯iNTEL打
AMD...。
以後NVIDIA的PR，ARM出來後，N-FANS還可以依靠iNTEL嗎
。結果Intel越來越好，Nvidia就越來越慘
真的要省電高效能，Intel CPU/AMD GPU才是
。參考資料:Sandy Bridge嚴重傷害NVIDIA顯卡中國銷量
http://news.mydrivers.com/1/196/196030.htm
內文搜尋
從 APP 打開
X