wbj6740 wrote:我都把答案當成問題告...(恕刪) 嗯...也是喔,我沒注意到,I'm sorry.都忘了PD這檔事了。(等等去修正一下好了。01沒刪除線這東西真麻煩。)AMD的BWG我很久沒翻了哩,也沒機會翻。Account申請下來一次都登錄過。(對不起我不是故意佔用你們的網路資源的)
蛙鳴之地 wrote:講這麼多,刻度總會看...(恕刪) 1.就湯姆的測試直條圖,全部都是等比例刻度座標,不需要我全部截圖給你看吧2.不是只有EXCEL能畫圖3.我只講了一句話你說我講這麼多?那你寫論文嗎?4.如果你指的是對岸謎文請附聯結
攸綠的水 wrote:1.就湯姆的測試直條...(恕刪) 例子都舉這麼鮮明了怎麼還是聽不懂?比例圖這東西刻度沒等比的話是能看嗎?這常識吧?我不知道你要強調Tom什麼東西等比,但真的說刻度的話。真的就明明有的是每分鐘,有的是每10分鐘,有的是每100,有的是每1000.這長條比例圖要怎麼大玩凸顯跟隱瞞還搞不清楚嗎?不需要重劃一份沒有P4的數據給你看吧?
wongkain2001 wrote:人家只是用找到的數據...(恕刪) 01有一個功能叫做搜尋文章,建議你可以用用看,做完之後再重新比較我的發言與蛙鳴的發言,再看看你剛剛的發言,自己感覺一下你發這篇文章是不是挺有趣的!?
fnf2000 wrote:"聽說"推土機效能是phenom II的三倍XD 聽說的不準 還是等實測出來再說吧 不急著當白老鼠..真的有飛龍ii的3倍 那連sb都可以海放了sb還不到飛龍ii的2倍一切還是出來再說吧 聽說都只是誇大而已
wbj6740 wrote:感覺凸顯與宣傳Int...(恕刪) Intel的領先跟進步是無須凸顯與宣傳的。AMD的落後事實卻要努力的揭瘡疤。近年來聽到『浪費錢』的案例可是越來越少了。這配備太好我用不到之類的。倒是『不夠用』的案例越來越多了。為啥我新買的電腦會Lag?就是因為一股莫名其妙的『選AMD就夠用』的風潮在討論區裡瀰漫。wbj大您可能太精英了沒在玩OLG。所以絲毫不清楚去年WOW CATA一波X4-640新使用者的哀嚎波。就是有人在各大WOW版鼓吹X4-640就可以CATA特效全開。事實?這顆沒L3的CPU根本就應付不來CATA新增的特效。一陣哀嚎遍野。試問,太好的配備令人覺得浪費了金錢了。那不夠用的配備令人覺得什麼呢?陰生陽,陽生陰。我自認我發言都還算公道,若您覺得我太為Intel的領先進行錦上添花的發言的話。那一定是版面太多AMD的關說之詞。不說啥,就看最近的APU就好。你覺得這麼多『報導』都在營造怎樣的一個氛圍?今天我還看了一個不知所云的。拿3850搭6870 PK 2100搭6870.真不知道這樣的報導是要宣傳什麼?宣傳3850是4核心的處理器?還是要利用民眾不知情的特點大打幾項大幅領先2100的測試項目來凸顯比較優秀?(其實4對二,輸的比贏的還多,這哪門子優秀了?)