• 5

湯姆測試 INTEL AMD歷年CPU單核心3GH效能比較


wbj6740 wrote:
我都把答案當成問題告...(恕刪)


嗯...也是喔,我沒注意到,I'm sorry.
都忘了PD這檔事了。(等等去修正一下好了。01沒刪除線這東西真麻煩。)

AMD的BWG我很久沒翻了哩,也沒機會翻。
Account申請下來一次都登錄過。(對不起我不是故意佔用你們的網路資源的)

居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。

蛙鳴之地 wrote:
講這麼多,刻度總會看...(恕刪)


1.就湯姆的測試直條圖,全部都是等比例刻度座標,不需要我全部截圖給你看吧
2.不是只有EXCEL能畫圖
3.我只講了一句話你說我講這麼多?那你寫論文嗎?
4.如果你指的是對岸謎文請附聯結

攸綠的水 wrote:
1.就湯姆的測試直條...(恕刪)


例子都舉這麼鮮明了怎麼還是聽不懂?
比例圖這東西刻度沒等比的話是能看嗎?這常識吧?
我不知道你要強調Tom什麼東西等比,但真的說刻度的話。
真的就明明有的是每分鐘,有的是每10分鐘,有的是每100,有的是每1000.
這長條比例圖要怎麼大玩凸顯跟隱瞞還搞不清楚嗎?
不需要重劃一份沒有P4的數據給你看吧?
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。

蛙鳴之地 wrote:
例子都舉這麼鮮明了怎...(恕刪)


感覺凸顯與宣傳Intel的CPU效能勝過AMD的這個事實是你在01這個版面上面發言的主軸,這樣的論點或許是你的風格,但並不會讓你贏得尊重.


Cakin wrote:
AMD的優勢快沒了現...(恕刪)


"聽說"推土機效能是phenom II的三倍XD

反正我明年還要在組一台

希望推土機趕快出...

wbj6740 wrote:
感覺凸顯與宣傳Int...(恕刪)


人家只是用找到的數據來陳述而已,看不出有什麼宣傳不宣傳,你不喜歡看看就好,有需要講話這麼衝嗎?尊重別人也是尊重自己

wongkain2001 wrote:
人家只是用找到的數據...(恕刪)

01有一個功能叫做搜尋文章,建議你可以用用看,做完之後再重新比較我的發言與蛙鳴的發言,再看看你剛剛的發言,自己感覺一下你發這篇文章是不是挺有趣的!?

fnf2000 wrote:
"聽說"推土機效能是phenom II的三倍XD


聽說的不準 還是等實測出來再說吧 不急著當白老鼠..

真的有飛龍ii的3倍 那連sb都可以海放了
sb還不到飛龍ii的2倍

一切還是出來再說吧 聽說都只是誇大而已

b122 wrote:
聽說的不準 還是等實...(恕刪)


我之前在哪裡有看到ES版的...

數據好像跟2600K差不多

反正我明年還要再弄一台新的(家裡需要...
wbj6740 wrote:
感覺凸顯與宣傳Int...(恕刪)


Intel的領先跟進步是無須凸顯與宣傳的。
AMD的落後事實卻要努力的揭瘡疤。
近年來聽到『浪費錢』的案例可是越來越少了。
這配備太好我用不到之類的。
倒是『不夠用』的案例越來越多了。
為啥我新買的電腦會Lag?
就是因為一股莫名其妙的『選AMD就夠用』的風潮在討論區裡瀰漫。
wbj大您可能太精英了沒在玩OLG。
所以絲毫不清楚去年WOW CATA一波X4-640新使用者的哀嚎波。
就是有人在各大WOW版鼓吹X4-640就可以CATA特效全開。
事實?這顆沒L3的CPU根本就應付不來CATA新增的特效。
一陣哀嚎遍野。
試問,太好的配備令人覺得浪費了金錢了。
那不夠用的配備令人覺得什麼呢?

陰生陽,陽生陰。
我自認我發言都還算公道,若您覺得我太為Intel的領先進行錦上添花的發言的話。
那一定是版面太多AMD的關說之詞。

不說啥,就看最近的APU就好。你覺得這麼多『報導』都在營造怎樣的一個氛圍?
今天我還看了一個不知所云的。拿3850搭6870 PK 2100搭6870.
真不知道這樣的報導是要宣傳什麼?宣傳3850是4核心的處理器?
還是要利用民眾不知情的特點大打幾項大幅領先2100的測試項目來凸顯比較優秀?
(其實4對二,輸的比贏的還多,這哪門子優秀了?)
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?