Iron_oxide wrote:
(對岸測試文中的"使命召喚：黑色行動"這什麼遊戲我看沒有幾個人知道吧.除非你有玩這個01上搜都搜不到的遊戲.不然在其他常見的遊戲上差距都非常小)
台灣名稱是 決勝時刻：黑色行動.
CALL OF DUTY至少有聽過吧.
AM3的主機板整合度比較高，該有的都有，不比H61、H67、P67把功能都劃分開來，
P67=AM3非合板；H61、H67=AM3合板，但AM3的可以調倍頻、RAID，
功耗這方面INTEL很不錯，不過都差一個世代了，製程不高一點，功耗跟以前一樣，消費者是不會買單的，
只看效能的話，核心數、線程數越多越好，這是毋庸置疑的，
軟體越來越往多核優化，現在單核運行的軟體也漸漸少了，除非一直用舊的，
雙核要真正打敗三核，至少要2個世代的CPU吧！新I5也沒辦法完全打敗X6，
至於內顯，只能說五十步笑百步，
省多少錢能幹什麼也不是重點，
折扣多，這也可以拿來比較...
回歸本題
會買雙、三核，大部分都是普通使用者，平常只有上上網、看看影片，或是來個文書處理，
說實在也不會想要超頻、RAID，搞不好也不會想要知道，反正可以用就好，會順就好，
所以H61+G系列是可行的，效能比X2還佳，但和X3比就略遜了，要配哪種，視預算多寡斟酌，
上面的組合，萬元內都可以搞定，不過僅限於輕度遊戲及文書處理，
要打3D遊戲，請愛用多核心+獨立顯示卡
再岔開一下話題
對於INTEL新世代CPU效能很高，功耗又更低，的確將CPU推向另一個更高的境界，
但是對於此代CPU最不能諒解的，
腳位的改變，之前1156、1366，甚至更之前的775，都必須要更換主機板，
775已經用了多年，換是正常的，那1156、1366的用不了多久，就無法升級，還得換主機板，
主機板新腳位就算了，還分H61、H67、P67，想調倍頻沒內顯備用，有內顯就別想調倍頻，
再加上有K無K的分別，有K的就是高規格，可以超頻，內顯又比較好(雖然差不了多少)
分明就是要消費者花錢購買，沒錢的只能用次等規格的，鎖東鎖西連外頻也鎖，超不了多少，
但反觀AMD，玩超頻要黑盒，也類似有K無K的感覺，而且不好超；原廠的風扇很吵，功耗又高，耗電，
但主機板整合度高，每片板子都可以RAID、調倍頻，推土機上市刷BIOS可以無痛升級，
主機板沿用性高，不用花大錢就享有超頻、RAID的樂趣，這點做得非常不錯，
INTEL在775腳位時代，真的還蠻喜歡他們的產品的，
E5200狂超，E系列、Q系列腳位通用，升級多好，
INTEL一個世代換一次主機板，把低規格的功能鎖住(主機板、CPU)，讓消費者想花更多錢買高規格的，
這幾點，就不及AMD親民了，
但是，來日方長，追求效能的依然會繼續購買，想穩穩用個三、五年也大有人在，
一切就看未來，會衍生出什麼火花，讓我們繼續看下去...
bar0106 wrote:
沒有人規定買三核心一...(恕刪)
現在超頻，也看不什麼大幅度成長啦
不像以前顯示卡cpu，拉個十幾mhz，就看到效能的進步
在一點是，我沒用過三核心
但是看過評測文，我一直覺得很多軟體無法善用三核心
我就覺得不值得買...
縱使他的定價跟性能，的確很合理
預算不夠，急著需要新電腦，就委屈些選雙核心 (也沒多委屈啦
)可以稍微等等，在多存些錢或有預算下來，就挑個x4 640
幫朋友開清單，我是這樣決定
再說什麼耗電一樣沒人買單吧
那更耗電更熱的誰要買單??
製程不高一點，功耗跟以前一樣.......目前看來好像是AMD
而且雙核5系列更耗電還沒比較強還比較貴
跑輸的部份就剔除掉(很多人都用的到的內顯)
還要喇一般人用不到的來比(RAID陣列)
還是一樣不會贏啦
H67還是比AM3便宜不用3000有U3S6
而論RAID效能好幾代架構前就贏到現在了
單顆SSD比傳統硬碟跑陣列來的快且省電穩定
縱使要論SSD或傳統硬碟跑陣列還是1155較優且MB較便宜
錢不是重點
那電腦論壇用來討論什麼的?!
CPU不用錢?
多核不用錢嗎?
在差不多效能下.能有多餘的錢去加裝或升級其他.整體效能會更優
而不是在CPU贏一點點上死撐
那掩蓋不了多貴的錢可以去升顯卡或RAM與硬碟換來效能上的增益
而且耗電省30%
論高階輸更多
X6輸I5多贏少是事實.而且也是一樣比較耗電
錢不是重點........難到要多花錢買贏沒多少甚至輸的又比較耗電的組合才是重點嗎[大笑}
別拿超頻與開核這種要賭運氣與穩定性的高投機運作方式當優勢
實際工作上使用算圖或程式運算沒人在超頻或開核的
當機一次重新再來花的時間成本比CPU的價差還大甚至丟了飯碗
遊戲上也不是明智之舉
光卜街一次就不會比那兩三千價差划算了.玩越大的越得失越大
而硬體上的損失原廠也不會保你
避重就輕是改變不了AM3比較耗電.內顯輸的事實........這些也是大多數人用得到且在意的
而且支援多核的程式與遊戲沒有幾個........................更不是大多數人都會使用的到的
要轉檔用GPU會比多核CPU來的快的多
論高階還是I5較優還較省電
低階G620較便宜省電跑起來跟X3-4XX沒差多少
除了X4-9XX沒對手外.其他高低階C/P上值都不如1155划算
相關測試與價錢
Q6系列(60nm)到I5-7XX系列(45nm)到I5-2XXX(32nm)
Phenom X4(65nm)到Phenom X4 II(45nm)
意思是指，新的CPU和前一代比有所區別、更好，客人才會願意買，
並不是Rana核心和Sandy Bridge核心比較功耗、熱量的意思，
製程2家都有在進步，並不是一成不變，
INTEL從I系列推出，功耗就比AMD小，論省電性當然是首選，
可以裝G620的主機板，不外乎P67、H67、H61等幾款，
可以裝X3-450的南橋晶片，不外乎SB710、SB850，
之前幾代的架構就離G620和X3的戰爭太遙遠囉！
舊晶片INTEL效能比較好是事實，但新的晶片，效能是不會有太大的差別，
有U3S6的主機板，以原價屋為例，僅列出4000元以下的，
H61
華碩P8H61-PRO，非合板，3490元
技嘉PA65-UD3-B3，非合板，3450元
技嘉H65M-UD3H-B3，合板，3450元
華擎H61M，合板，2790元
華擎H61-iCafe，合板，3190元
H67
微星H67MA-E35(B3)，合板，3690元
微星H67MA-E45(B3)，合板，3890元
華擎H67M，合板，3590元
華擎H67M-GE，合板，3790元
華擎H67M-ITX，合板，3490元
菁英H67-H2-M3，合板，2990元
P67
全部超過4000元
AM3
華碩M4A87TD/USB3，非合板，3190元
技嘉870A-USB3，非合板，3050元
技嘉870A-UD3，非合板，3350元
微星870A-G46，非合板，2930元
微星870A-Fuzion，非合板，3690元
華擎870-Extreme3，非合板，3090元
華碩M4A88TD-M EVO，合板，3490元
華碩M4A88TD-V EVO，合板，3890元
技嘉880GMA-UD2H，合板，3690元
技嘉880GMA-USB3，合板，3250元
技嘉880GA-UD3H，合板，3990元
兩台不同的車，同樣馬力，連內裝、規格都相近，
車價就是不一樣，因為廠牌不一樣，
並沒有說用料比較差，價格上就有差，
國廠車和進口車就有差，
不過H61、H67便宜是事實，華擎就不出AM3的便宜合板，
相較下，同廠牌AM3還是有得拼，
多出來的錢要幹什麼是自己的自由，也可以拿來買吃的啊…
一定要把這些錢全部用在電腦上？
CPU贏一點點上死撐，顯卡再多撐一點，還是死撐，
不會因為這幾百塊電腦就快到飛了…
而且處理還是依賴CPU的…要開多視窗，多個軟體，多一核不是很好，
誰會乖乖只開一個視窗上網、打GAME，都不會一邊下載和聽音樂之類的，
耗電省30%在哪裡找的啊，小弟愚昧，找不到的說，
就算真的耗電省30%好了，
台灣電費計算方式，一般用戶以每度電3塊錢計算
如果只算這台電腦所耗的電…
((所用小時數X每小時消耗瓦數)/1000換算成千瓦)X每度電價錢=電費
滄者極限測試文中，X3-450預設未超頻，全負載為81.6瓦
以正常電腦使用方式，掛網、工作用就另外算吧，
一天下班到睡覺電腦開啟4個小時，六日開啟12小時計算
(4小時X(5/7…一星期7天有5天)X365天)+(12小時X(2/7…一星期7天有2天)X365天)=2294.3小時，一年所開啟的時間
(2294.3小時X81.6瓦)/1000換算成千瓦X3一度電的錢=561.6元，一年所花的電費
節省30%功耗之後，
(2294.3小時X57.1瓦)/1000換算成千瓦X3一度電的錢=393元，一年所花的電費
總共省了168.6元，也就是一年賺了3個雞腿便當
這3隻雞腿，關係到能不能開更多的程式，
在快要高潮的時候被其他程式拖累而LAG…就知道了
上面幾句純屬喇賽…要告訴我們的是，要養成使用電腦的好習慣，
電腦開啟越久越耗電，兩組平台電費價差也越大，
不用電腦時就關機，平均關機4小時就省1塊錢的電！
而且實際用電量更大，因為還沒加上顯示卡的功耗，
X3多了一個核心，功耗比較高是正常的，如果功耗一樣，稱為神U也不為過，
超頻和開核運氣成份本來就居多，原廠設定保守能穩跑，
開核後多快那0.X秒換來的功耗和不穩定是不成正比的，
AM3這功能並沒有閹割掉，增加了遊玩的樂趣，
那為什麼要買K版+P67，就是為了玩嘛～
AM3比較耗電、內顯輸，事實，X3和G620比多一個實體核心也是事實，
支援多核的程式與遊戲沒有幾個，但是很多單核的程式同時開啟還是多核占優勢，
總之，價錢、功耗、效能這些是大家看得到，感覺得到的
錢在消費者口袋裡，要怎麼花，是消費者的自由，
有華擎H61主機板的加持，要便宜省電不再是夢想，
有了實體3核心的X3，和雙核比，開多程式也變得輕鬆，
還有，中止這一切吧，太荒謬了，這是我在這篇文章上最後一次回文。
並不是同於汽車更沒有什麼以品牌而論
AM3與1155配備也不會一樣
內顯與陣列輸....U3S6的H67比AM3便宜都是已定的事實
有多餘錢去升顯卡就能跑贏了
cpu不代表全部
更何況只是贏一點點下
顯卡上跳一級玩遊戲絕對會比cpu贏那一點點來的有效益
拿來買吃的
是阿
不過至少還有多餘的錢可以買
選X3就沒有了
$拿去怎麼用都可以.重點是至少還要有多出錢才可以做什麼....
而沒比較省還多花錢的那就更不值得了
X3是較弱的3個單核組成的
並不會因為多開程式就會比較強多少
G系列比以前進步很多.別拿舊的相提並論
X3並沒有什麼進步.它出來就是較弱的3核512K*3
它每個核心只能用512K快取而已
不支援多核的程式下用不到其他核心與其他快取的
1155是共享快取.是不論幾核運作都能使用所有的快取
需求不大的...並沒有差
高需求的除非支援2核以上.不然在絕大部份只支援雙核下的程式
3M快過512K*2這是不爭的事實
而另一核並沒有作用.幫不上忙的
當然那一核可以應付其他程式
但雙核3M會比512K*2快先解決狀況.而再以雙核3M去處理另外那1核512K所做的部份
較弱的多核"只有在支援多核心的少數單一程式下"才會有優勢
因為它不是X3-7XX系列
只有合體時總合起來比較強
在不能合體時卻不能借力使力
這也是整體上效能會只跟G620差一點點和單/雙核下會輸與遠勝過舊E5的原因
多核也是多耗電多貴的
多貴的部份可以用來做很多事.包括提升整體或局部效能來超越"多貴的"
在兩者只有cpu相差不大之下
如有多餘的錢去提升顯卡/硬碟/RAM都會有相當性的效益的
電腦的效能不是只單看CPU而已(況且是那一點點的差)
也就是說花的錢是一樣的.但整體上可以更好
同樣的預算下去換去更大的效能才會划算
畢竟沒有人想要當凱子
玩獨顯的沒差....但更沒有人會不想要比較便宜又比較優與省電的內顯
而耗電量上是電腦用越久差距約大
內顯文書機家用的很多是一台用好幾年不換或是企業用不能隨意換的
而且這是最大使用的族群並不是玩遊戲的
省下的電短期或單一台而言.看起來可能不痛不癢好像沒多少錢...
但這電也足夠讓一台雙核P4500的NB(與筆電版的I3同架構與PC版的G系列相近)無線上網與聽音樂了
(因為我最近才買了一台.所以我知道耗電量)
就更不用說耗電再低更有目的性動物機了
有得用又不用多花電費跟沒得用還沒比較省.....那就更是明顯有差了
這也是所謂C/P值投資報酬率的意義
內文搜尋
從 APP 打開
X