sycee2008 wrote:
別鬧了....AMD...(恕刪)
上層不准，研發能力再怎麼強應該也生不出來吧?!
轉載部分內容，完整內容請看最後的連結。
盡管Advanced Micro Devices Inc。(AMD)的董事會可以因為缺乏移動市場的戰略眼光而放逐首席執行官梅爾(Dirk Meyer)，但是關鍵在於，這家芯片制造商的問題已經很嚴重，絕對不是一場小小的內部掃除就能夠解決的。
或者，我們甚至可以說，讓公司偏離了正確的前進方向，錯失了重大的成長機遇，真正應該為此負責的，其實恰恰是董事會本身，是他們做出了那些決定。....
“在平板電腦的潮流中，AMD確實是嚴重落後了，從哪個角度看來都是如此。”J. Gold Associates總裁、首席分析師高德(Jack Gold)強調，“他們未能找到答案，他們受到了兩面夾攻……高端是英特爾，低端是ARM。”...
本月早些時候，廠商們在拉斯維加斯消費電子產品大展上展出了許\多種跟風的平板產品，只是現在還沒有做好出貨的准備。不過，英特爾(INTC)從去年開始就已經在努力希望通過他們低能耗的Atom芯片進入平板市場了，而與此同時，AMD卻還在兩眼盯著上網本市場，後者雖然曾經炙手可熱，但是現在卻已經被眾多分析師宣判了死刑。
“他們多少有點誤讀了上網本。”Enderle Group分析師安德魯(Rob Enderle)表示，“平板電腦現在是成長最迅速的範疇。當然，這可能有點被吹過頭了，但是視若無睹，就當一切沒有發生，在任何董事會那里都是說不過去的。”...
AMD的前高管理查德(Henri Richard)──現在是Freescale Semiconductor的銷售及營銷資深副總裁──就曾經向梅爾發出過警告，要他千萬不要錯過平板市場。“他和梅爾同機旅行的時候就告訴梅爾，警告後者可能要錯過一個機會了。”安德魯表示，“這可謂是頗有先見之明。”
不過，董事會顯然也脫不了幹系。董事會中並不缺乏科技精英，事實上其中至少有四位獲得廣泛認可的專家。只是，有些人是來自那些早已消失、被收購或者是集成到大型企業計算系統當中去了的公司：執行董事長克拉夫林(Bruce Claflin)曾經是3Com首席執行官，帕爾默(Robert Palmer)曾經是Digital Equipment Corp。首席執行官，康維(Craig Conway)曾經是仁科首席執行官，多諾弗里奧(Nick Donofrio)曾經為IBM(IBM)工作整整四十四年。
“他們一直都太有耐性。”佩蒂表示，他並不認為董事會真的是睡著了，“他們給了梅爾和其他管理層成員太多的空間。他們沒有要求後者一夜間就交出答卷。”
不過歸根結底，無論誰會成為AMD的下一任首席執行官，首先都必須面對若幹重大的挑戰，引領著這家芯片制造商因應行業重大而迅速的變化的挑戰。與此同時，他們還必須面對已經不再有耐心的董事會。如果沒有任何交易發生，AMD想要在短期之內完成董事會希望看到的那種轉變，實在是不容易。....
http://news.cnyes.com/Content/20110114/KDUFCVLWNW2M.shtml
haungpower wrote:
上層不准，研發能力再...(恕刪)
難道Bulldozer研發進度那麼慢也是上層規劃？
我提出Intel出來對比，就是提醒這個論點的根本錯誤在於AMD的執行能力，而不是有沒有規劃出來....
Intel也缺乏平板和手機市場，獲利數字哪一家公司敢跳出來比？
你的話要修成「研發能力那麼弱，上層怎麼規劃又如何」....才是正解
另外說平板電腦AMD沒有規劃，這話也很奇怪，AMD最近的Fusion產品不算嗎？目前用在NB的產品不能用在平板上？（除非你要做Phone的平板，不然看不出什麼理由....）那不然要AMD新的CEO規劃什麼？效能和耗電再砍一半的APU還是ARM核心產品？
平板電腦會用ARM的根本原因不在於Intel和AMD沒有規劃，而在於Microsoft沒有規劃....這才是點破市場的現實喔
sycee2008 wrote:
丟出英文版大家還比較...(恕刪)
我覺得這中文翻得還可以，讀起來應該不困難，雖然多少有點用英文強翻的饒口，可是比機器翻的好很多了。
想看看英文版的人應該會自己上market watch看吧!
不過還是做功德一下好了...
http://www.marketwatch.com/story/amds-problems-not-over-despite-ceo-ouster-2011-01-13
sycee2008 wrote:
平板電腦會用ARM的根本原因不在於Intel和AMD沒有規劃，而在於Microsoft沒有規劃...(恕刪)
這論點也怪怪的，CES展可看出2011主流平板電腦的平台除了ipad外就是Android，(windows平板超小眾)
而Android是同時支援ARM和x86系統的，但卻沒看到使用ATOM或FUSION平台的Android平板電腦，
(除了超小眾的windows平板，有幾家推出windows/android雙系統平板)
可見目前x86系統在平板這應用上仍遜於ARM，最主要原因是耗電，再來就是微軟的授權費。
以微軟宣布WINDOWS進軍ARM市場來看，
這無疑是對INTEL/AMD最大的一次挑戰，
因為以後買電腦(不論是桌機/筆電/平板)平台的選擇可多了，
競爭將更加劇烈。
Windows 8目前是處於milestone 2階段，樂觀估計上市時間是2012第二季，假如支援ARM的版本也同時推出，
x86軍團剩下18個月的時間來準備。
18個月後會是怎樣的情況呢?
22/28nm製程上場，讓x86架構耗電量可以再進一步下降，電池續航力可以和ARM一拚，
(但要記得對製程的掌控Intel優於AMD，所以AMD很可能因為製程的落後帶來的耗電量問題仍是罩門)
而ARM架構四核心也上場了，效能也能和低功耗的x86對決，
但不管怎麼看，x86的餅變小了是一個趨勢，
而x86要進入目前處於爆發階段的handheld(尤其是PDA手機)領域看來還有難度。
內文搜尋
從 APP 打開
X