秒殺Atom，AMD(bobcat)E-350效能實測 (第3頁)

chiyenms
個人積分：9518分
文章編號：23921986

9518分

21樓

2010-11-17 13:03

八月二十 wrote:
連個燈管都不只7W....
除非螢幕用LED
不然 CPU 顯卡螢幕喇叭網卡記憶體硬碟鍵盤滑鼠

台灣總計上萬人的 PC 研發團隊, 每天可不是在那邊看報紙喝茶領乾薪的

另外 Atom 效能比不過自家其他 CPU 是當然, 定義上 Atom 就是要作底端產品用.
(回原題: 所以效能上打垮 Atom 這線產品本身沒比較意義, TDP 21W 的對手根本不是這個)

DT NB CPU 高中低階產線現在都是 Intel 主宰
要是 Atom 效能跑起來超過 i3, 那 i3 產品全面回收, 團隊全部砍掉好了

誰會沒事賣你個 2000 塊 CPU 可以打垮自家 4000 塊 CPU 的, 自己砍自己嫌錢賺太多, 中高階生意不想作了嗎?

knightofwind

knightofwind
個人積分：234分
文章編號：23922390

234分

22樓

2010-11-17 13:18

看原文比較快
E-350整台機器負載TDP 21W
使用IE8情況下18W比14W ATOM平台
至於那個7W是那個800Mhz的ATOM嘛....效能...1x年前的PC

只有WOW大勝
阿湯都圈起來了: AMD (bobcat)對手屬於Intel Pentium系列

袋鼠國大冒險

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9707分
文章編號：23922637

9707分

23樓

2010-11-17 13:28

這是18W級以下的而已

他上面還有同一系列但是針對主流筆電市場級別的中高階版本，現在這個是打輕便型以下的市場

chiyenms

chiyenms
個人積分：9518分
文章編號：23923306

9518分

24樓

2010-11-17 13:54

knightofwind wrote:
看原文比較快
E-350整台機器負載TDP 21W
使用IE8情況下18W比14W ATOM平台

整台系統耗電的話, 牽涉到的變數多. 包含硬體與軟體部份.
比較對象已不是單純晶片組合對晶片組合, 然後和 D5xx 配合的是 Ion2

另外後面討論在講的是 Netbook 等級的狀況 (ATOM 的主要用途)
但 Tom's 在測試的部份是 12 吋機, 目前不被認為是 Netbook 的東西
4W 的差距在這邊 "看起來" 不大. 但對 Netbook 設計上面, 4W 差距是生死問題.
越靠常規 NB 走, 同樣的 Watt 差距影響越小就是.

Tom's 在這邊對這 12 吋機規格, 是寫作 CULV NB (ATOM 不被 Intel 歸入 CULV 平台),
這邊分類現狀比較麻煩, Tom's 註明
"Arguably, this form factor has also been called "the premium netbook"
總之, 要和對的對手比較.

關於 Power 功耗的部份:

For a CULV notebook, we don't hesitate to say that AMD has an amazing design given the lower proportional heat emissions. However, measured power consumption is still something to keep an eye on. At 18 W, the E-350 still consumes more power than what we would like to see from an AMD-based ULV processor.

它在解釋 "Typical Use System Power" 的時候, 引 Tom's 自己另一個 Netbook Buy 的測試

http://www.tomshardware.com/reviews/netbook-10-inch-performance,2751-14.html

這邊就是全機輸出了, 一般 Netbook 多是 8.x W, in General Use Workload
什麼叫 "General Use Workload" 又各有定義就是了.

gun_king.tw

gun_king.tw
個人積分：8分
文章編號：23924700

8分

25樓

2010-11-17 14:49

我要的東西是10吋螢幕，跑XP開網頁不會LAG，可以順暢撥720P影片。

誰管什麼NETBOOK跟正規NB的區分，一般消費大眾誰鳥這個，幾W我也不想知道，開網頁會LAG的東西，可以持續用20個小時我也沒興趣。

這樣懂了嗎?

這跟什麼MINI CAR扯不上關係，一台車要是連普通行駛都有問題的話，那請問你會買嗎?

一台電腦管你什麼NB什麼NETBOOK什麼TABLE PC，上網會LAG的話，你會掏錢買嗎 ?

bar0106

bar0106
個人積分：49分
文章編號：23925042

49分

26樓

2010-11-17 15:04

chiyenms wrote:
台灣總計上萬人的 P...(恕刪)

atom不必跑贏i3, 只要接近上代的C2D就可以....
好歹跟CULV拉近點...

畢竟很多人都無法接受一台文書上網機會遲頓的現象..
我個人勉強接受啦...

chiyenms

chiyenms
個人積分：9518分
文章編號：23925226

9518分

27樓

2010-11-17 15:12

就每個人需求不一樣囉.

前面說過, Netbook 不是你的菜的話, 就不要選它就是了.

有人要便宜大碗一定的效能 -> 找常規 NB
有人要輕薄可攜且可長時間使用, 還要便宜 -> 找 Netbook
有人要輕薄可攜且可長時間使用, 要有一定效能但願意付較多錢買 -> 找 CULV 或其他線的產品
有人要輕薄可攜且可長時間使用, 價格不要太離譜, 但主要看影片上網不作 Office 敲敲打打 -> 去買 iPad

任一個個人的需求都不代表所有消費者

bar0106

bar0106
個人積分：49分
文章編號：23925389

49分

28樓

2010-11-17 15:19

chiyenms wrote:
就每個人需求不一樣囉...(恕刪)

但是AMD若有能力補強Atom缺點, 且代價不高...

絕對會有不少人想跳槽的...

要便宜, 我弄顆Pentium 133也可以..
但要能跑得到文書上網低標就是很難... 至少XP不給你灌...

今天是廠商因應消費者需求來推出產品, 不是自己認為想推啥就推啥,...
不要就拉倒....

chiyenms

chiyenms
個人積分：9518分
文章編號：23925442

9518分

29樓

2010-11-17 15:22

bar0106 wrote:
AMD若有能力補強Atom缺點, 且代價不高...
絕對會有不少人想跳槽的...

會啊, 不過看起來至少不是上面在報的這一顆. 吃電太多

另外來看一下 iPad 的耗電/省電性 (全機含螢幕喔)

http://www.apple.com/ipad/specs/

電池容量: 25 Wh
使用時間: 10 小時
平均功耗: 2.5 watt

Atom 平台的 Netbook 目前的敵人是在這邊
TDP 21w ? 那是別的戰場的東西

knml

knml
個人積分：6分
文章編號：23925826

6分

30樓

2010-11-17 15:39

chiyenms wrote:
會啊, 不過看起來至...(恕刪)

ATOM想打ARM系的CPU ?

說真的投降比較快