蛙鳴之地 wrote:
舉個很簡單的例子。9...(恕刪)
降壓跟超頻都一樣存有造成系統不穩的風險
追求節能的同時也要不斷地測試穩定度
我想大家都有這樣的觀念吧
您的例子，單純只是個故事罷了
沒有任何建設性的啟示
bar0106 wrote:
就像媒體若不能兼採兼聽, 平衡報導, 就不是一間稱職的媒體...(恕刪)
我來兜一個故事好了..
我先前有顆PhenomII x6 1075T，可以@3.6GHz兼燒機57度唷
現在看破空塵換成了AthlonII x2 260，而且要節能省電愛地球降頻、再降頻
而且主機板從ASUS Crosshair IV Formula，DG到890GXM-G65
不過Power要順通膨指數小幅度上漲，從Zippy 500W變CM 550W
Hmmmmmmmmmmmmm，我自己都很難把這故事情節兜得攏了
想問問Bar大，這是被雷劈到而悟道立即要節能省碳
還是因為某些動機而寫了這麼多特定廠牌的分享文?
《三國演義》「孟獲垂淚言曰：『七擒七縱，自古未嘗有也。吾雖化外之人，頗知禮義，直如此無羞恥乎？』」
plue2100 wrote:
我來兜一個故事好了....(恕刪)
這跟我有什麼關係?
業代廣告文我並不反對..
重點在:
1. 你有沒有捏造數據
2. 你會不會太避重就輕..
(宣傳自己是可以接受, 但是應該有個限度, 至少不該把黑的講成白的, 這點確實不好拿捏)
你指控它業代我沒意見, 但我不認為業代講的話都一無是處....
再來, 哪怕是我們偉大的"挖大", 他講的話若是沒有爭議的正確..
我也絕對贊成... 業代文也是一樣..
Eric3833 wrote:
如果降壓 再降頻會不...(恕刪)
我的CPU是飛龍II 550,去年買來就開核B50預設時脈降電壓1.225V掛網快一年
前幾個月想一想自己都只掛網沒啥大用途,當初開核試開爽度的
於是乎就給他關ACC回到雙核心降時脈到2.5G電壓降到1.075V一路順暢無事
其實要再降也行,但小弟我測試過低於2.5G時脈的話CnQ會無法做動,也就是進OS
待機狀態下時脈永遠都是不會掉,但2.5G以上就會在待機時倍頻降低到4倍
以上都有經過SP2004 ORTHOS燒機過測,基本上都沒出過問題
節能省炭又省錢何樂而不為~
PS:電費好像真的有省一點,但沒變電家之類的儀器所以諸位大大看看就好
順帶一提我的NB電壓是1.1V其他電壓都是降到硬體預設值~
內文搜尋
從 APP 打開
X