plue2100 wrote:
大概是開核功能比日常...(恕刪)
實際上NV平台上面就是兩顆北橋組成，新一代的北橋搭配上前一代的北橋，所以實際上板子上兩個晶片只有一個是新的一個是舊的，而不是像intel or amd那種新北橋+新南橋 ex:p45+ich10r 比起來NV的南橋當然是無法比別人低功耗，因為實際上他就是個北橋。
PAULPAYA wrote:
Just happened to see ATi and the news below ...
AMD confirmed that it will be phasing out the ATi Brand later this year ...
Though it will hang on to the Radeon and FirePro names ...
...(恕刪)
不算新聞嘍！不過從Rage時代開始偶就是ATI粉絲，當時不管是先搞內建Motion Comp、3D、視訊影像品質、自有品牌顯卡形象，ATI都是名列前茅的，故只要用到掛ATI名稱晶片的顯卡還在市面上賣的一天，偶還是會稱呼ATI....
eclair_lave wrote:
1.記憶體延遲跟頻寬的問題如果I社開放QPI協定資料給NV得早的話可能還OK(用一樣的QPI協定去連結南北橋)
2.NV自己設計南僑自有的記憶體通道來插記憶體...
3.MB內建記憶體(沒辦法，這項實際效能表現的最好...)
4.拿HTT協定來使用(理論上可行，HTT協定裡可轉換.連結PCIE之類的標準協定，IBM有實際的類似用法)
...(恕刪)
第1項似乎較難，畢竟不管是NV可能想取代的X68南橋或是P65/H65/Q65單晶片，設定上就都是用DMI向上連結到X68的北橋（再透過QPI連到i7）或是Sandy Bridge i5/i3（QPI是在CPU內部使用），如果要用QPI，以X68/P65系列晶片組跟Sandy Bridge處理器都已經接近就緒的現狀來說，架構改動太大了。
如果南橋整合GPU，則提供local顯示記憶體連結的能力選項是合理的，畢竟效能要好，就必須有local frame buffer，NV可能會把這個規格跟能力開出來，但是留給MB跟ODM廠商根據機種定位去傷腦筋決定是否要實作吧！如果是選擇不加frame buffer的機種，類似TurboCache的改良版應該會重出江湖，或是用類似Optimus的方式，NV的南橋GPU只負責計算3D/CUDA/DXVA等，顯示則一律交由Intel內顯。
ycweng wrote:
如果南橋整合GPU，則提供local顯示記憶體連結的能力選項是合理的，畢竟效能要好，就必須有local frame buffer...(恕刪)
就目前的技術來看，Local Frame Buffer是大家比較容易像得到的選項（如果不這麼做，那這個專案一定非常的不確定，或是Nvidia已經內部有了新的專利構想才動手？不管怎樣，都一定是很驚世駭俗的技術...但不一定效能好...@@）
如果要Local Frame Buffer，那便宜5~10美元的算法是怎樣來的？又是一個問題了
而且走整合路線本來就要打低價，除非該南僑只做特定運算，可以配合獨立顯卡之類的（ex: 替AMD的平台做Phyx運算...）
總之Nvidia肯跨入這市場，樂觀其成，但實在蠻難看好的
sycee2008 wrote:
如果要Local Frame Buffer，那便宜5~10美元的算法是怎樣來的？又是一個問題了
...(恕刪)
可能因為行銷人員跟工程專案人員在算參考BOM或單位成本時，先天邏輯是不一樣的，行銷人員是抓最低下限再打九折加上小數點前一位數字無條件捨去（有曰：製程跟良率一定會進步嘛！我們優秀的工程師團隊後續篤定肯定一定還會有新版本幫客戶大人您cost down的.....B公司已經率先採用嘍.....再說貴公司採購人員這麼優秀、採購量這麼大，記憶體價格一定可以向下談的，看在老客戶份上告訴您個內線祕密：聽說明年記憶體價格會大崩盤.........謎之音：這些老子我神機掐指一算都幫你這個殺價狂考慮進去了，你他X的居然還不給我乖乖下單，B公司那個誰誰誰也一樣，給老子記住.....）；抱著頭燒的工程跟專案人員是抓最糟情況成本上限跟最保守的開發時程，再向上加上良率損耗、樣品價格、銷管研費用率跟淨利% markup....等等....
但是通常最先對外發言放話的，都是行銷人員.....
對於NV踏入這塊，出發點很好，但最終成果小弟個人是中立偏負面.....主客觀因素要解決的技術跟非技術問題還不少。
http://techreport.com/discussions.x/19577
但國外網站說依照他們的情報來源是沒這回事也沒這計劃
內文搜尋
從 APP 打開
X