• 13

啊!出Q9550是INTEL騙消費者的陰謀,早知道就買X4 965了!

很有當業務的fu

但是如果我是老闆我不敢請,可能會客訴接不完

有能力接單,但是都賠光了
事實上X4 965是比Q9550強沒錯呀
無論解壓縮,轉檔,遊戲,都是965強


八月二十 wrote:
事實上X4 965是...(恕刪)



無言...你可以去領便當了....

去tom's看一下測試報告吧...
樓主大概被嚇到不敢出來說話了...
大家的反應都滿激烈的~!

我也只能說,樓主光靠轉檔就斷定這樣的結論,有點武斷。
你試著用3D max + V-Ray 算圖看看,我敢保證你會有意想不到的結果~!
因為我公司,你說的兩顆CPU都有,算圖時間天差地遠啊~!

而且,CPU的設計取向、用途各不相同,你不能一概而論。
我覺得你這篇,真的是自己想當砲灰,擋也擋不住你啊~!
TOM 如不夠看 看這吧 !! .....

大家研究 !! 研究吧 !!

各有優缺點..!!

http://www.anandtech.com/bench/Product/50?vs=102

Q9550 VS AMD 965BE ...

...........
我一個剛上國中的姪子,看到我騎250cc的摩托車問我說到....
哇~舅舅...250cc的耶,讚喔!!
我爸那台125的摩托車時速可以跑到100耶!!
那你這台不就可以跑到200................................(照這邏輯,我騎到高雄只要差不多1.5小時)

我想.....他將來應該可以成為政府官員......
ROCK0807 wrote:
請問您是哪洲神人 ??

發言這麼神
自己沒實際測過的東西
還能直接講那麼肯定的話


是...
喇叭神人!
黑蘭嬌..蘭嬌..蘭嬌..蘭嬌..蘭嬌..蘭嬌.......
1.多核心運算不是小一數學那麼簡單

2.intel和amd裡面的構造類似 但實則是不同的產品 只是同屬x86架構罷了
設計理念不同,成果就不同,在轉檔上intel佔上風是不爭的事實
就像大家常說amd適合玩遊戲 設計上都有著它的方向

3.時脈=性能的觀念可以丟掉了 這只有在同顆產品不同時脈下才能成立
所以拿intel時脈比amd時脈一點意義也沒有

4.intel貴有貴的理由 amd實惠有實惠的因素
廠商的目的旨在賺錢 別天真的以為amd是福利團體

5.市佔來說 intel遠大於amd 這還是有一定的原因存在
當然 我是較喜歡買amd的產品就是了
Laurence~~~~~
INTEL I7 980X 才是當今王道....

但是僅限2010年第一季...

我只敢這樣說...

從有電腦我能買得起的那年

INTEL 486DX2-66 是最新的...

那一台花了我台幣5萬多....

至今... 我都還是買 INTEL 中高階產品...

低階是小朋友玩的...

有錢的小朋友才玩得起那種中高階電腦...

但是錢不是小朋友賺的...哈哈哈哈...
自大多一點叫做臭.. 我不是一個隨便的人.但隨便起來不是人~ 男人要有肚量也要能體諒,真萬不得已也要懂得原諒~--- 佛祖點化世人講究機緣,禪機一過,緣即
Taroko1005 wrote:
今天幫同學配了一台A...(恕刪)

口說無憑
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?