• 4

新手疑問 AMD四核心輸給二核心?

英文爛就算了,找資料的功夫也差到了極點。
這都還無所謂,連爬文都懶,我明明就是這樣寫。
版上的AMD青蛙就是這麼愛斷章取義。

蛙鳴之地 wrote:
從Anand tech的chart我只看到輸一項。
若你想看輸多項的(別的站有多測幾項著重單核心效能的測試項目)
可參閱:The tech report ;Tom's hardware


虛幻寶寶 wrote:
Q6 Q8 Q9打Phenom一代的時候
就是妳所謂的假四核打爆真四核呀
怎會不可能!?


蛙鳴之地 wrote:
......那也是真的四核心好嗎?
『拼裝』、『假得』、『真得』都是外行人才會這樣想。

他主要是說HT打開之後的2C4T.
目前就只有I3/I5有這樣的功能。
在大部分多執行緒的程式下顯露出核心數較少的缺點了。
(有趣的部分就在這裡了,大都是小輸,這要歸咎程式沒有針對多核心做優化嗎?)
其他方面就不多說了。連自家的雙核心都輸了,還要跟其他人比嗎?




居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
蛙鳴之地 wrote:
英文爛就算了,找資料...(恕刪)


我倒覺得雖說人家有點會錯意, 但挖大講的倒都是.... 廢話!
一個優秀的電子新貴, 講這種廢話是會鬧笑話的....

用打輸自家雙核做文章是可笑的..
難道比單核效能,. Q9550可以幹掉同樣核心的E8600嗎?
照這種邏輯, 我是否也來鞭一下一堆I迷?
說Q9550是顆爛U? 賣得有夠貴... 你們推來幹啥?

大家都很清楚, 兩家公司的雙核, 三四核的運算核心基本上都是一樣的..
要嘛就比時脈單一核心, 要嘛就比多核多工... 就以製程耗電來說..
雙核比較有能力把時脈撐高.. 看你所用的軟體為何去找合用的...
對不同使用者, 不能說四核就絕對比雙核好用... (必須也要考量到價位及時脈等因素吧?)

四核心輸給二核心, 道理簡單.. 就是時脈較低又測到不支援多核多執行緒的軟體罷了...
這個情形就算到Intel陣營也一樣...
bar0106 wrote:
我倒覺得雖說人家有點...(恕刪)


可以鞭啊,只要你看到就用力鞭吧。
你說這是廢話,但版上老是出這種笑話而且大都是A Fans.
什麼600/900絕對贏過200/500這種怪怪的說法到處都是。
反倒你舉得例子Q9550跟E8400的少之又少。
到現在還有一堆A Fans還當作2C/4T的i3/i5是完全輸給了AII X4
或者AII X2 200/PII X2 500完全輸給AII X4.

對我來說是廢話的東西,而整天華文討論區都拿出來當笑話的多的事。
不差這一件。
我不會覺得煩的。你會嗎?

對了,Dell LCD那裡怎樣呢?問候一下。
看你們後面在法律攻防了,我就沒關注下去了。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。

I社的CPU LGA1366, LGA1156系列是45/32奈米的核心, LGA775系列是 45奈米的核心, CPU架構各有不同,

A牌的CPU 就只有一個AM3 系列 45奈米的核心在撐著, 然後就關掉核心數和 L3 來區分產品, 開始玩開開樂,

擺明就是用了人性的弱點貪小便宜心態吧, 不需要這麼麻煩要故意關掉核心數然後再讓消費者去買來開, 開不起來

妳家的事情, 直接就把4核便宜賣就好了, 這樣不是更好
蛙鳴之地 wrote:
可以鞭啊,只要你看到...(恕刪)


我是覺得假四核這件事已經是很久遠的笑話, 再提實在已經太冷了..
測試數據網路隨便找都一票, 還堅持P1有多強是沒意義的...

但是四核打不贏雙核本身應該是常識級問題... 只須滿足某些條件...
實在不太勞挖大來說明或笑話,... 這事實道理簡單, 不過沒想到還有人不清楚的..

Dell事件, 嗯... 反正沒戲的人就是沒戲了...
本來就是立場有問題, 我個人很希望他們繼續告下去... 最好上訴到最高法院..
這樣才能充分顯示台灣鄉民們的無恥加三級....
bar0106 wrote:
我是覺得假四核這件事...(恕刪)


沒辦法,盲目的人很多,不管是盲目的只看品牌,或盲目的迷戀。
這其實用盲目兩個字也不太恰當。但是我暫時找不到更適當的名詞。
就如同我前幾天去換摩托車輪胎。沒啥想,店家說啥我就換啥。
回來被剛好正值青春期的弟弟念了一頓。
你怎麼換XX牌的輪胎呢?又貴又爛耶。應該用OO牌的。(這橋段是不是很眼熟)
他是很認真的跟我義憤填膺說機車行老闆多OX。
我是馬馬虎虎敷衍他幾句,我管他什麼牌子的輪胎啊,還不是一樣跑。

DELL LCD那檔事情啊。我比較想看到那句台灣俗諺的印證:『肖貪鑽雞籠』
好期待他們在上訴。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
I A 之爭 又牽托到DELL 烏龍事件
讚許DELL作法的人 請滾出台灣

DELL做台灣人的生意 只能賺 不能賠
這是天大的笑話

那麼不屑台灣 請你們離開台灣
HARVARDMIT wrote:
I A 之爭 又牽...(恕刪)


你憑什麼叫人滾出台灣?
台灣不是幾位腦充血的鄉民的..

Dell的作為當然有問題, 但是你也無權要求它進行不願意的交易...
法官的判決說明了事實就是如此..
不滿意, 可以去上訴到三審啊..

再不滿意? 法官都收Dell黑錢... 所以鄉民們告不贏....

很好, 移民好了, 是某些人該滾出台灣吧....
問題是, 就算是老美歐洲, 網路購物標錯價, 若不願認賠的, 一個email就打發你停止交易...
消費者也普遍接受.. 你難道要移民到外星球去?

沒本事, 道理上站不住腳, 就龜著少說點話, 不然出來自取其辱幹啥?
勇者亞魯 wrote:
I社的CPU LGA...(恕刪)


事實上這也不見得...

畢竟真的裡面有不良品開不起來的.... 人家也是要QC的..
也許機率不算太高, 但是買到可是大傷AMD商譽....

這點來看,Intel雖然沒有開核, 但是也有做遮蔽L2的事情...
難道我們要說Intel為何不大方點, 把遮成2MB的L2直接開回4MB?
另外甚至廠商時脈的控制也是差不多的, E8600, 跟E8200極可能是一模一樣產品線..
甚至超頻能力都完全一樣, 只是為了產品定位, Intel將兩者倍頻固定, 我們難道也要罵..
為什麼它不把E86賣到E82的錢?

坦白說, 這是廠商的自由, 它帳面上寫的, 才是它可以保證的產品...
相信沒有人敢因為開核不成功, 去找AMD算帳.. Intel的E8600, 就算你連3.6G都上不了..
只要3.33G是確定穩定無問題的,你也無權要求退換貨...
除非又有Dell型的腦充血鄉民... 體質太差, 開不了核的也敢來爭....
要四核心, 請拿四核心的錢來, 保證就是四核心了.. 就算故障有問題, 廠商也要負責到底...
bar0106 wrote:
畢竟真的裡面有不良品開不起來的.... 人家也是要QC的..
也許機率不算太高, 但是買到可是大傷AMD商譽.........(恕刪)

還好啦, AMD都有「成熟度」不佳的CPU硬推來市場賣..

就那堆有TLB Bug的Phenom 9x00系列..
不過AMD也挺有guts, 推出BIOS寧願讓效能自殘, 也不要讓商譽受損..
《三國演義》「孟獲垂淚言曰:『七擒七縱,自古未嘗有也。吾雖化外之人,頗知禮義,直如此無羞恥乎?』」
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?