H俠威廉 wrote:
所以說咧？一、Int...(恕刪)
當然Intel被告啥, 就是不能做啥或至少收斂點..
一間市佔率及規模大過對手太多的公司, 本來這些威嚇手段使用就不應該...
AMD可以在司法處理後相對得利, 例如Intel不會大剌剌直接用一些打壓手段..
使AMD還能混得下去... 除非受損求償, 否則AMD是不該直接向Intel拿錢的...
很多人都說, Intel這些做法只是商業手段, 幹的人很多, 獨罰我一間是沒事找碴還是太眼紅是嗎?
不是的, 這是抑制市場上形成寡佔的必要作為, 因為Intel規模已經太大, 很多商業手段的使用..
將使對手無從反制或生存, 必然的結果, 就是市場的絕對獨佔, 這樣對自由市場經濟會是很大的危害..
只看到Intel降價得利的一面, 卻沒看到Intel獨佔市場後的後果的人, 是眼光太淺也..
民主國家的理論裡.. 構成一般人民最大的利益, 是制衡與均勢, 在政治上如此..
在市場上一樣如此... 政治跟市場上, 不容任何寡佔呼風喚雨無可制衡的個人或組織...
今天換成Nvidia跟ATI, 問題就不大, 僅管這兩間也是告來告去, 實際作為也跟Intel差不多..
但是, 這兩間公司實力規模相差總還有限, 一些私下動作及打壓行為, 對手總還有還手之力...
例如N記跟華碩恐嚇, 如果你敢用ATI晶片就給你斷貨, 至少ATI還有能力反擊..
ASUS還有權利作選擇, 畢竟N記雖強, 但還沒能力吃掉整市場...
可是這套用在AMD身上讓Intel來使, 如果不對Intel作限制, 毫無疑問, AMD必垮無疑...
甚至像某爺說的, Intel不惜大降獲利, 把所有處理器降到100美金, 不會虧本的狀況..
打擊AMD 1~2年, 以/intel勝過AMD二十倍以上的財力, 絕對可行且結果是必然的..
我們這些支持Intel的鄉民們也會讚嘆Intel"德政", 甚至也不必比啥CP值了...
以現在市場來說, 當i7賣到剩3K, 討論誰有啥CP有何意義嗎?
以Intel財力, 幹這種殺敵一千, 自損8百當然可以, 而且想幹幾次就幹幾次...
比AMD小的公司更不必這麼費事... 想想不是很可怕的事?
Intel現在心裡也有數, 無論如何, 社會不會容許自己這樣蠻幹...
否則自己將會是下一個AT&T.....
所以它大抵對這些指控最後都乖乖接受, 尋求和解... 覺得這樣對Intel不公平的人應想想..
市場寡佔問題, 已經超越一般市場競爭的規則了,,, 甚至也超過你可不可以用三千塊買到一顆i7 920問題...
還一直覺得自己只要能買到便宜的U, 其他都跟你無關的人, 我只能說, 你太過自私或眼光太淺了...
