我來備分一下您的經典留言 ****************************************哈哈別太生氣換個角度來想AMD是原生四核嘛~每個CPU可以自已運作總比INTEL 一直賣拼裝的好嚕也別在那邊壞來壞去那別人開核開假的喔?就算壞了~有賣你比較貴嘛?沒有*****************************************
cyberdog wrote:我並不覺得便宜就是好...(恕刪) 因為Intel夠大,他的產量可以滿足廠商的需求,把單給AMD,他生不生的出來還是個問題,加上Intel有錢,他可以給的優惠比AMD好太多了,你是廠商你會選誰?所以OEM的市場,大部分都是Intel的,相較AMD就少多了,這也會反映在銷量上面,要從銷量上去說相同價格帶的產品AMD比較差,會不會不夠嚴謹,但如果閣下的評比標準是功耗,那AMD真的沒得比
MikaHakkinen wrote:因為Intel夠大,...(恕刪) 同價位I的性能還是強過A我覺得即使AMD便宜那一點錢,對我來說我寧願選擇I,就這樣而已說規模有差也是事實但是A的產品相對於I而言真的有競爭力,也不至於相差這麼多Nokia市佔率不就掉了好幾成嗎?
轉貼日本4gamer的測試連結http://www.4gamer.net/games/092/G009236/20091019022/這樣買Athlon II X2不如加幾百買Athlon II X3.... 只是Athlon II X4也不過台幣3000多........看起來X3雖然價位蠻尷尬的 但也算領先同價位再高些的 E6500一些但仔細想想X2或許才是意外的受害者 .....INTEL 低階還是以雙核為主 需要I7 I5 等級的再來考慮I社的比較好希望這壓力下 I社晶片組主機板 和其I5/I3能加速普及 且開出大家都滿意的價位-------------------------------------------------------------------------------------------------AMD CPU性能不強是事實 (用2家最高階cpu來比...)但是看來AMD學習同公司ATI策略是對的3500以下就有四核 2700附近可以買到三核 (或許能開四核?)對一般消費者來說沒誘惑力嗎? 誰還會去買一顆3000性能還比 X3 435 低的雙核E6500 ???和I社主機板差價轉到顯卡去 買張5750就支援DX11了 性能又有4850水準......整台2萬內搞定(X2 620)ATI放棄高端 (用X2加減應付而已) 而主打中低端....ATI成功的打到NV目前也只剩高階優勢而已但口袋預算夠 當然選I7 大家各有所好 產品價格帶不同 也沒啥好爭執的..........跑車性能好 但不是人人買得起的...........
i5 跟 i7 不是拼裝的四核 (雙核+雙核)是原裝四核心. 原裝的喔!!這跟拼裝的可不一樣 !! 跟拼裝的 !! (intel 調)Intel 用拼裝的就打得 AMD 死去活來FSB 一路整著對手的 HT 玩 (伺服器那類的不講, 單純就個人 PC, FSB 是慢了, 但整體效能卻是 Intel 後來居上...)現在 Intel 把 AMD 的招都玩出來了...像那偽 HT (QPI) 啦 ~ 原生四核心啦 ~ ( i7 及 i5 的核心)結果當然就是你看到的單純就個人 PC 上頭的 CPU高階部份都幾乎快把 AMD 海放到地底去了要是 Intel 把這些鬼東西降價...AMD 還要混嘛.Intel , 繼續賣貴一點吧.這樣 AMD 才有生存空間.好個死有錢的 Intel >"<---AMD 還是先把產量提高 ~然後多接點 oem 訂單再說吧...CPU 的戰場跟 GPU 可不一樣...企業 PC 不一定要一張 4670 或 GTS220但一定會需要一隻 CPU 加一張板子...不過 AMD 本來就沒啥錢所以只能靠往上提升來賺錢偏偏想要往上提升就需要錢可是 AMD 又沒有錢...無限循環 !?