蛙鳴之地 wrote:
有競爭才有進步。我在想誰跟愛因斯坦競爭？
（競爭者不是必要的選項吧？）
...也許不是必要
不過你舉的例子完全不相關
你覺得對就對了
CORE2出來以後AMD被批評超頻性能太差
所以飛龍二就此誕生~改善超頻
飛龍二超頻跟效能改善以後~INTEL又改打I5~I7
一直轉移戰場~利用新的技術跟製程~打出優勢
但是對我們一般使用者來說~AMD部分還是走785G+速龍二雙核
就足以應付大部分的需求使用~要玩遊戲在加一張顯卡
雖說INTEL的確快~但是對用不到的人~還是不會去買~價格面是很現實的
畢竟不是人人都用的完I5跟I7的性能~(還是你只買回家跑測試軟體
)至於低階~那個可笑的945GC跟ATOM~用過的都知道 945溫度都快是ATOM的兩倍了= =
雙頭羊+G43~G45~(喔拜託~別鬧了~G43能幹麻~G45是天價~沒銷還來個G41= =)
-------------------------------------------分格線---------------------------------------------------
在此呼籲大家~某些人的話~看看就好別太認真
喔~又是那位在發表偏激言論
跳過~繼續下移
畢竟那種言論說了等於沒說(阿匾:偶真的沒有A前啦~你信嗎= =?)
就當做沒看到吧
(略過)
babycan wrote:
感覺現在AMD還是被...(恕刪)
企業營收面才是現實，市占率20%不到vs80%，盈虧vs營利，這才叫做現實。
價格是主導一切的主因? 抱歉，oem市場，價格永遠不是主導一切的主因，有量跟市占率高才是主因，amd再怎麼便宜，有多少oem採用? 少到可以忽略，價格再便宜，人家一樣不要他，intel貴又如何，再貴一樣是穩坐no.1市占，組裝市場? 直接忽略吧，小的可憐的一塊餅。用價格來衡量會買跟不會買，實在是無理，oem品牌機，10台中9台intel，1台amd，誰大誰小，很明顯了。再者，品牌機價格都比較貴一些，更別說買品牌機是電腦業的最大塊餅，要看也是看這部分，而不是在組裝市場上看待2家誰比較優。
http://qhuahong.blogspot.com/
jkl1011 wrote:
I牌 A牌都好又不是...(恕刪)
前一台電腦是Athlon3000+，還是AGP介面，
用了三年多，跑三國無雙online特效全關還玩得很爽，
一直到今年主機板掛了才換電腦，
換了Athlon4850e加上ATI4650，實在找不出不夠用的場合，
不過弔詭的是，90%以上買電腦的人的需求用AMD雙核+780G就夠用了，
而且CP值最高，
但是AMD CPU的市占率還無法突破20%，
INTEL強大的行銷實力與業界影響力才是主宰市場最主要的因素，
就算兩家研發能量一樣(事實上INTEL當然領先很多)
以目前INTEL領先AMD一年的製程來看，
情況幾乎是不可能有所改變的，
AMD唯一翻身的機會就是FUSION架構上市，
CPU+GPGPU的整合，理論上AMD靠GPU的領先能版回不少，
但製程良率是令人擔心的一點。
其實最要擔心的是NVIDIA，現在INTEL和AMD都開始推自有平台，
NVIDIA也在日前正式放棄INTEL平台繪圖晶片開發，
未來只能靠獨立顯卡生存，
真的是被邊緣化了....
內文搜尋
從 APP 打開
X