forumstartw wrote:最重要的是140W ...(恕刪) 是125W跟95W可超性?這就不必提了吧朋友只是要下班可以跟我們連COH和GTA他不超頻也不想超,又不想破預算本來要他買955,他自己決定要965的幫人組電腦不能用自己的立場來看我自己的Q9550超的很高興不代表別人都要超頻
每顆CPU體質都不一樣,每個人搭配的主機板,記憶體,power也都不一樣談什麼可超姓? 人家世界紀錄你都超的到嗎?要比較就比預設時脈,比當時價錢還有,A和I,耗電標示不一樣AMD標示125w 意思是"最高耗電125w"Intel標示95w 意思是"平均耗電95w"所以看到Intel標示瓦數低,不要以為你一定會省很多電費事實上根本不會差多少
CPU-Z的顯示是沒什麼好吵的。這問題由來已久了。沒別得軟體去看頻率的話,系統內容那頁跟CPU-z的顯示也是會有出入的。常常系統內容看到的是1800Mhz(200X9)CPU-Z看到的卻是1200Mhz(200X6)你說誰對?(順道考考各位邏輯跟設計驗證的手法)
akira8888 wrote:其實不管哪一家都好啦...(恕刪) 哈,我也忘記了,我只記得好像是一個桌布網站速度有點慢,抓了挺久才抓完想不到還有人喜歡 常常有人要我分享桌布我看我以後就直接放到文章最上面好了
abcsan0820 wrote:還有,A和I,耗電標示不一樣AMD標示125w 意思是"最高耗電125w"Intel標示95w 意思是"平均耗電95w" TDP不是耗電量啊。是heatshink的散熱功率。標示125W的CPU代表要使用125W散熱功率的風扇。AMD的標示是不會超過,並不是最大。Intel你要說平均也不對,他只有偶爾超過。就像這樣的數列40/30/10/50/20 平均是30 但標示45.就那麼一個50有超過。兩個的差異就只在一個怎樣都不會大於125,一個偶爾會超過95大部分時間都低於標示。會跟耗電量扯上關係則是電力消耗本來就會產生廢熱。同樣材質的東西,熱能越多就代表消耗越多。兩家架構不同,要這樣共用基準其實是不公平的。無奈消費者就是盲目,而且實測的確數字大的就比較耗電。不管數字大的標示是誰。