I_AM_FAT wrote:
一組硬碟可以一個RA...(恕刪)
多謝，不常看到AMD玩家玩RAID，超好奇的XD
Intel 不一直是硬體 RAID 嗎?
不然他南橋晶片分啥級?
而且根據 Intel 的 ICH (R) 系列的 Datasheet 及相關資料
有 R 尾跟沒 R 尾的 ICH 其 TDP 可以有 0.5W 的落差以上...
至於其他各家晶片
我覺得是硬體配合透過軟體建制來處理 Raid 了
也因此才會有較大的效能落差.
----
不過, 我沒想過 ICH10R 的水準這麼高...
因為我是不組 RAID 的那一群使用者.
看得我都想組來玩看看了 Orz
---
AMD 南橋的 RAID 效能問題無解? 一一|||
那我要發動 羞辱 技能
---
說 Intel 吝於給 RAID 機能的是你們
說 AMD 不分等級送 RAID 功能很超值 C/P 的也是你們
結果 AMD 出了問題, 你們卻裝做沒看到.
現在開始
直到 AMD 把問題修好並迎頭趕上之前
要是有人還在拿 RAID 的有無來當做推薦 C/P 值
我一定要見一個打一個
除了特別的高級raid卡做的raid1 才不能到別台電腦讀取，必須用同牌的卡才行，
不然 這種南橋的做raid1，拆一顆下來是可以拿到別台電腦就能讀資料的。
文書機要多一份資料安全，低價的amd 給raid1功能很好用啊。
真要做raid0、raid10、raid5 這些的，我也是挑intel的，效能比較高。
便宜的文書機多買顆硬碟就能多個保資料平安的raid1，難道C/P值不高嗎？
intel的文書機，想多個保資料平安的raid1，得多花近千元。
文書機一般就是非重度使用者，非重度使用者還去組raid0做什麼？
不只AMD的南橋組RAID效能不高，NVIDIA NFORCE的南橋組RAID的效能也不高
enm wrote:
說 AMD 不分等級送 RAID 功能很超值 C/P 的也是你們
結果 AMD 出了問題, 你們卻裝做沒看到.
現在開始
直到 AMD 把問題修好並迎頭趕上之前
要是有人還在拿 RAID 的有無來當做推薦 C/P 值
我一定要見一個打一個
剛好你不是硬碟太多嗎?
OS放一個RAID 0、程式放一個RAID 0，資料照存
反正有備份碟待命嘛
ICH10R RAID0/5/10 測試數據
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=297&t=1190500
仔細一看TOM的測試
LSI在RAID 0的讀寫居然比不上ICH10R，匪夷所思@@
界面是PCI-E x8，也不可能是卡在頻寬，唔
自首，我向人推薦過amd的raid0
只用過ICH就以為內建RAID都不錯，太年輕所犯下的過錯啊...
我身邊的人全部都沒有人組 RAID , 也沒人問過我怎麼組.
他們想備份也就是拿外接的傢伙或 DVD 出來處理而已
多養一隻硬碟要花不少 $$
他們寧可把第二隻硬碟擴充進電腦以裝更多的資料.
---
我硬碟多
但問題是沒有一隻是同容量同型號的呀...
AAKS , AALS , ADFD , JS
T7K250 , 7200.10 , 7200.7 ... 一大票
可是我找不到有誰是長得一模一樣的來玩 RAID
---
nVIDIA 快被 AMD 跟 Intel 挾死了
很不幸的是
nVIDIA 的 RAID 效能不怎樣
但似乎不影響 Intel 用戶
畢竟 Intel 平台上的 nVIDIA 主機板少呀.
倒是 AMD 用戶可能有感覺
但現在有 ATi 給他們選.
所以...
---
另外, RAID 1 不是上別臺電腦就能保證讀
Tom's 網站就測過了
他們的結論是 ATi 做的只有 ATi 認得, Intel 做的就只有 Intel 認得
如果把 nVIDIA 做的 RAID 拿去裝在 Intel 上
就有可能會顯示這是有問題的東西抓不到.
RAID 是一種方式
但是對於窮人而言
押在 RAID 1 賭他不會有問題也不見得是好事.
結果論還是那句老話.
勤備份.
文書機雖然沒有高貴的顯卡和處理器，但裡面的資料價值不見得比那些貴的顯卡和處理器低，
更甚至對某些人來講，有些資料是無價的。
enm wrote:
結果論還是那句老話.
勤備份.
很多人只知道可以買DVD來燒資料出來備份、買外接硬碟來備份資料，
但卻不用RAID1來讓資料多一份保護，只因為他們不知道什麼是RAID！
多數人(不管懂或不懂電腦的人)，在挑電腦的時候，都會選INTEL，
那些低價的INTEL電腦，哪來的RAID？
就算是有支援RAID1的AMD主機，已經灌好作業系統的電腦，原本只有一顆硬碟，
要再加一顆硬碟去做RAID1時，系統又要重灌，省麻煩當然也多接顆硬碟做資料備份就好啦。
你可以去試著問那些你覺得他們會很重視電腦裡面資料的朋友，如果多花一千五買顆硬碟，
可以讓他的資料多一份保護，而且是即時的，或許會有人要做RAID1吧。
enm wrote:
我身邊的人全部都沒有人組 RAID , 也沒人問過我怎麼組.
他們想備份也就是拿外接的傢伙或 DVD 出來處理而已
多養一隻硬碟要花不少 $$
他們寧可把第二隻硬碟擴充進電腦以裝更多的資料.
不懂電腦的人呀, 基本的東西給他用都會出錯了
幫他弄個 RAID1 , 沒事就好
要是有事的話, 你馬上就會成為頭號罪人.
而且更多人會因為心想有個 RAID1 在, 那其他備份工作就可以省著做了.
萬一出了不該出的狀況, 災情會更大.
不是那種勤勞會爬文解決電腦問題的人
不是那種會明瞭你在做什麼的人
我絕對會阻止他組任何 RAID , 或超頻一類的舉動.
---
可惜的是絕大多數使用者都是普通使用者
他們也不覺得多花那一千五能給什麼保證
更甚者他們連一千五都拿不出來.
最殺的例子莫過於 power 掛了整機帶走
這種情況, RAID 1 也沒救.
我在學校工作的那年就碰過這種事.
不過事主不是組 RAID 而是採用古老的定期外接方式備份
所以災情有但是沒有嚴重到再起不能的地步
---
真正有無價的資料需要保護
你就會想辦法去給他狡兔三窟
說真的, 這個時候也用不著別人特地教呀.
大家都會爬文, 不懂再發問就對了.
有需要的人就會去考慮使用什麼方案來備份, 例如 RAID , 並比較 RAID 的優劣
而不是等著被強迫推銷 RAID 之後
又要承受 RAID 的潛在風險 (它們無法百分百給你保護)
---
所以還是老話, 勤備份.
備份. 沒有理由, 長官.
enm wrote:
最殺的例子莫過於 power 掛了整機帶走
這種情況, RAID 1 也沒救.
我在學校工作的那年就碰過這種事.
不過事主不是組 RAID 而是採用古老的定期外接方式備份
所以災情有但是沒有嚴重到再起不能的地步
因為飛機可能會失事，所以改坐船？
因為坐船可能會沉，所以。。。。。
因噎廢食。。。
RAID1 加上 定期備份 資料安全性 >>>遠大於>>> 定期備份
養顆硬碟要花多少錢？假設一顆耗電20瓦
一天開機8小時、一度電算4.5元，一年電費：(20*8/1000)*365*4.5=262.8元
一天開24小時，全年無休，一年電費：788.4元
enm wrote:
不懂電腦的人呀, 基本的東西給他用都會出錯了
所以RAID1 是給他一種比較隱藏性的保護，
正因為不懂電腦，所以要跟他說明，RAID1不能確保資料百分之百安全的，
就像定期/軟體隨時隨地把資料備份到 NAS/隨身碟/隨身硬碟/網路空間/DVD
也不能確保資料百分之百安全一樣，
難道你會跟使用者說，定期做了備份就百分之百安全的嗎？
電腦都不懂了，哪知道去哪裡爬文？
不懂再發問？也對，問的比較快，但那時問是可能是：
誰能救救我的保貴資料？
誰知道哪裡有救硬碟的公司？
誰知道硬碟救援要花多少錢？
來的及嗎？當然來的及！多花點錢而已！
不要因為第一大廠INTEL，並未將低階的南橋晶片加上RAID1的功能，
而認為RAID1對一般使用者是無用處的！
還是這句
【RAID1】 加上 【定期備份】 資料安全性 >>>遠大於>>> 【定期備份】
你要讓你的親友認為 【定期備份】資料百分之百安全的話，我也沒辦法阻止你。
boy1234567890 wrote:
養顆硬碟要花多少錢？假設一顆耗電20瓦
一天開機8小時、一度電算4.5元，一年電費：(20*8/1000)*365*4.5=262.8元
一天開24小時，全年無休，一年電費：788.4元恕刪)
硬碟沒吃那麼兇啦
以個人目前使用中的WD 1TB EADS來說
讀寫 5.4 Watt 閒置 2.8 Watt
扣除電源供應器效率問題 平均抓4W好了
一天開機8小時、一度電算4.5元，一年電費：(4*8/1000)*365*4.5=52.56元
一天開24小時，全年無休，一年電費：157.68元
如果以WD 1TB FALS來說
讀寫 8.40 Watt 閒置 7.8 Watt
扣除電源供應器效率問題 平均抓12W好了
一天開機8小時、一度電算4.5元，一年電費：(12*8/1000)*365*4.5=157.68元
一天開24小時，全年無休，一年電費：473.04元
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
回主題
正常人不可能每天關機前都備份資料
做Raid1很好的選擇
至於重要資料的備份不管是否有Raid1都是該做的
普通使用者一顆硬碟用5年來說，成本以2000計算
一年才400，加電費不超過500，但是可以有更多的保障
這就看各自的取捨了
至少對我個人工作用的PC而言
一次的硬碟掛點，損失的工資，可以夠我用100年以上巴
內文搜尋
從 APP 打開
X