toshiba530 wrote:
畢竟"正"多核心架構
看到這個詞，我又想到半導體製造跟IC設計從業朋友訕笑的表情了。
外行人說外行話（正/偽，真/虛，真實/拼裝 XX核）。
『到』（台語）起來的比較沒技術！？
AMD技術領先！？
^^^^^^^^
外行人說得話。
知實情者：AMD沒錢玩多種製程。
就這麼短短一句話道盡現實。
蛙鳴之地 wrote:
（AMD對於TDP是定義成永遠都不會超過，Intel則是偶爾可以超過，平均低於標示就好）...(恕刪)
這應該是AMD講的吧
實際上老是在超過TDP的是AMD自己.....
AMD佔了便宜還賣乖
譬如這兩頁裏面的CPU耗電
AMD的都爆掉了
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-870_14.html#sect0
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon-ii-x4-630_9.html#sect0
倒是Intel很少超過自己標的TDP
有些低階型號耗電甚至連TDP 1/3都不到, 譬如Celeron E3300, E3200
=============================================
至於idle耗電部分, 很大一部分是因為晶片組耗電
不然Intel的45nm漏電遠低於AMD, 根本不用降那麼多時脈就可以很省電
現在I5系列因為把記憶體控制器建到CPU裡面, 所以待機又更省電了, 參考這張圖
meridian wrote:
這應該是AMD講的吧...(恕刪)
嗯...我看你資料找這麼全，實在很不忍心點出你的錯誤。
OK。
你貼的是用電的功耗。
大眾普遍看到W（瓦數）直覺性得東西。
但TDP的標示是散熱的效率。
這個W指得是熱量。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
內文搜尋
從 APP 打開
X