本人進入IT資訊委外約兩年多了,用以下角度分析給各位看官們參考
案例一
如果公司伺服器故障或是運算效能不足,如果你採購的是AMD的工作站
很好,等著客戶客訴你採購有問題,認為工程師幫他們選購了一個不穩定的工作站設備
如果是INTEL的客戶會認為這是個案單純的案件,如果AMD用的好也不會說你買的好...
(幫客戶規劃都買IBM server也並不是IBM比較好,也都只想避免不必要的困擾)
案例二
AMD相對廣告較少,也沒有能力跟intel拼廣告...
當公家機關或企業行號在採購接洽時,採購窗口不會節省小錢
等出事情時讓自己成為標把...或是主管簽公文時不斷問AMD好不好...
一般企業採購or公務員是不懂這些東西的...總之買大廠牌就對了!!
案例三
AMD品質確實沒有intel好...我的AMD組的PC用約3年效能確實變差且又熱
但是intel賽楊還可以使用...可見intel cpu耐用程度勝AMD(而且早期的AMD很熱,風扇沒清灰塵很快就陣亡了)
一部分也是使用者多,二手主機板or零件好找
案例四
INTEL支援主機板廠牌型號較AMD多,且775已經三年前的產品,現在775主機板還仍在使用
上禮拜修一台賽楊的品牌主機,剛好是775...客戶省不得換,兩張小朋友就有一塊全新的775主機板
學生都愛用AMD...主要還是一樣的規格售價便宜,且學生的運算需求並不複雜
我學生時期也很愛AMD...但是出社會後用AMD踢到不少鐵板(客戶電腦故障怪你採購AMD才容易壞的)
總之千萬萬錯都是AMD的錯...總結...資訊人員不想給自己找不必要的麻煩
就像管server...linux跟windows誰比較好...資訊環境才是重點(本身有維護redhat跟windows server)
個人淺見,各位參考參考
你看中信局標單 AMD是有幾台 然後再看IBM HP 商用電腦 幾乎都沒AMD可選
(跟上面說的一樣 別跟我說什麼ASUS 聯強那種一般套裝電腦...比的是昂貴的IBM跟HP"商用"PC)
好啦有AMD的標案公司 大多也不是較大的配合公司..採購是選人不是選牌
然後現實面 很多軟體INTEL支援特殊功能...AMD軟體支援不夠多
在來就是晶片組了 INTEL晶片組很少會發生奇怪的問題...其實電腦是一台賽揚...
AMD大約100台會發生 2-3 一些無可預期的怪問題..
而且說實在話 HP IBM 商用電腦INTEL的晶片組都很高級料都很好..穩定度相容度好的一個不行
(尤其你稿一些POS的 很多鬼周邊都會挑機器)
在來就是採購INTEL出包絕對不會開罵 採購AMD一定是被罵死...
還有啦 要說實在話 INTEL現在入門套裝價格也比AMD便宜..INTEL現在很努力進步 AMD一直無法突破..
連我長裝AMD我也不敢推給老人家用...萬一有問題幾乎都會被罵到臭頭..
(賣INTEL電腦出去 電腦裝上去人家就掏錢出來附了 賣AMD喔 人家會挑到爽 沒問題在付錢)
當你修過上百上千台時候 真的會有種感覺 有時候就是會有那種奇怪的包 搞死人..
合約商 是不可以有任何閃失...不怕一萬只怕萬一 電腦可以慢 但是不可以當..不可以不相容
除了很窮的學校之外 我真的沒看過採購會買AMD的..
而且INTEL一些不可以換版子的電腦...INTEL中古板滿山滿谷 很容易找..AMD喔 你找到死...
幾乎所有在MIS跟中信局供應商打混的都會有這種體認...錢根本不重要 不要出包就可以 因為出包都是要照合約賠償...而且INTEL除了內建顯示晶片比較弱以外 其他整合的實在很強...還有INTEL網卡一些有的沒的
你要跑非WINDOWS系列 支援度差很多...
內文搜尋
從 APP 打開
X