skyline5466 wrote:
我想看、我想看我覺得...(恕刪)
這種話每次只要換socket就有人講。
要是喊水會堅凍的話。
別當消費者了，去當摩西。
手邊的資料還是用corename在稱呼之。
沒看到Core-X的字樣。
而且這命名方式實在是蠢到不像intel的風格。
比較像kuso.
個人猜測i7這個brand還是會繼續用。
只是要怎麼標示。
我想intel 行銷正在傷腦筋吧。
延後整整3個Q的結果就是被AMD把數字先搶去用。
David Wu wrote:
順便請教各位大大,Q...(恕刪)
DMI（Direct Media Interface）直譯為中文:直接媒體連接介面..(有點怪..沒辦法..以本人有限的英文程度..
)用以取代Intel Hub-Link(負責南北橋間資料連絡)匯流排技術,是一種點對點的互聯技術,能夠實現資料的高速雙向傳輸,ICH6是最早應用該技術的晶片組,而自ICH6之後,INTEL 也都一直使用DMI介面負責南北橋間的互聯.目前DMI傳輸技術最大資料傳輸負載量為上下行各1GB/s,最高為2GB/s
QPI-取代之前的FSB(FrontSideBus).其傳輸方式同樣也是基於(unidirectional)的point-to-point規格雙向高速連接。QPI最初可以實現6.4Gtps的傳輸速率。由於單向頻寬為16bits，QPI單向頻寬可以達到25.6GB/sec。這個資料差不多為為FSB1,600MHz的12.8GB/sec的2倍，FSB1,333MHz的10.7GB/sec的約2.5倍。除了內部傳輸頻寬獲得了倍增以外，由於是進行內部直接連接，因此可以讓多處理器的等待時間變短。
比較:其實這兩種傳輸模式就資料連接及傳輸原理而言,算是相當類似的傳輸介面,同屬於串列式點對點雙向高速介面,而最主要的差異乃是DMI與PCI-E的運行原理相同,用嵌入式時鐘在串列式雙向高速連接介面,数據及時鐘信號時並行於串列連接線內傳送而QPI則是對於clock signal有另外一條連接線負責傳送,也就是說QPI的時鐘信號並沒有真正進入串列連接介面內傳送.而是有專屬的內接式連接線負責
蛙鳴之地 wrote:
...沒看到Core-X的字樣
而且這命名方式實在是蠢到不像intel的風格。
比較像kuso...(恕刪)
我瀏覽了很多國外的網站，發現同一則訊息在各大網站之間轉來轉去的，雖說來源可疑但也不是完全沒有可能性
但是有一點我很困惑，那就是沒有任何一個網站明確的說產品代號直接就叫『-n / -nn / -nnn』的
如果真的叫-n / -nn / -nnn，那萬一同等級的CPU要出第二款時，該如何命名？-o -oo -ooo，還是 - nnnn？？？
所以，依照我的理解，馬路新聞中提到的那個『n』其實可能是個代數
所以產品說不定是叫做Core X-3, Core X-56, Core X-840
如果是這樣命名的話，個人並不會覺得太過訝異呀（畢竟之前早就有Pentium D 915這樣的產品命名方式，不是嗎？）
jason76kimo wrote:
不好意思，真的誤會一...(恕刪)
瞭解了。網路發言看不到對方發言時的口氣，的確很常造成誤解，大家還是本著就事論事的態度就好
其實以某個角度來說，我並非真的不瞭解您的想法，說實話在過去每次升級系統時我都有跟您相同的升級考量，心想一定要購買一個未來具有升級空間的系統，但不知是人懶還是忍耐力比較高，每次都可以撐到忍無可忍時才真的花錢升級，但通常到那種程度之後其實連原來的主板都不值得留用了（一方面是覺得用得夠久可以回本了吧）。
所以久了以後我也看破，對大部分的人來說socket的升級空間其實只是個迷思而已。我的感想是，連會自己組系統的我都很少真的在同一塊主機板上升級CPU的話，對於大部分連自組系統都不會的normal user而言，CPU的socket要共用與否根本不是個重點，因此此時主板 + CPU + 記憶體整套組合的總成本高低才是決策重點。以這角度來說，P55+Lynnfield其實是不會比LGA775主板+CPU來得貴很多的（降低成本其實也是Intel終於將記憶體控制整合到CPU內部主要的理由之一）。
SElephant wrote:
幹嘛猜？上面不是已經...(恕刪)
不用猜也不用隱晦啦。
版上早就有大大很不怕死的貼出來了。
只是你知道囉，那玩意有幾個人會認真看？
又有幾個人會看得懂？
又有幾個人會解讀正確？
更不用說討論區充斥不都是A飯。
要他們全看懂全解讀完AMD的就已經很困難了。
還要他們看intel豈不是緣木求魚？
小小列個小表一下。
PIII(370)--->P4(478)
Pentium 4(Willamette/478)
Celeron(Tualatin-256/370)
P4(478)--->P4(775)
P4(Prescott/775）
Celeron(Northwood/478)
P4(775)--->PD(775)
Pentium D(Smithfield/775)
Celeron D（Prescott/775）
PD(775)--->Core 2(775)
Core 2 (Conroe/775)
Celeron D（Cedar Mill/775）
Core 2（775）--->Core i7(1366)
Core i7(Bloomfield/1366)
Celeron Dual Core(Conroe/775)
新的技術出來本來就是比較值錢。
等技術慢慢普及之後價格自然就會降低。
當然才會往下放，這是常識也是常理。
只有intel這樣搞？真是沒良心？
K7(Thunderbird)--->K7(Palomino)
Athlon XP(Palomino)
Duron(Morgan)
K7(462)--->K8(754)
Athlon 64（ClawHammer/754）
Duron(Applebred/462)
K8(754)--->K8(939)
Athlon 64(Winchester/939)
Sempron(Barton/462)
K8(Winchester)--->K8(San Diego)
Athlon 64(San Diego/939)
Sempron(Palermo/754)
後續略。反正一團亂外加現在的Sempron幾乎可以說是不存在。
LE-1XXX就是Sempron AM2 65nm，還是單核。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
內文搜尋
從 APP 打開
X