如何超頻又省電，以主流不貴的CPU為前提？ (第3頁)

qqying23
個人積分：82分
文章編號：12425277

82分

樓主

2009-06-07 21:41

enm wrote:
老話一句.有多少錢辦...(恕刪)

我在買系統時,店員說配備隨我的預算而定,您說的當然沒錯

不過,這幾個軟體是這幾天才上手玩一下,而且,以往玩cpu的觀念因為廠商新設計而改變不少

電費量表應該是會買的,以後對某些電腦配備的更新會更快一點,例如買高容量的hd取代好幾個小hd

此外,我其實並沒有期望買到"最省"的電腦,不然買2手的也沒那麼差...,現在則是想驗證我的假設

若以cpu的極限與穩定並重,能降壓的cpu是否比最低階的還省電?

真想省電,關機就最省.....只是,如果在省電中剛好是電費的級距之間,省下的足以讓我買更好的系統

這也是這幾天發現新cpu的特性才這麼想的,以前oc哪裡管這些,換風扇,1000多也買下去,耗電也沒差

現在發現這種玩法,也就想追根究底了...如果發現差不多,也就會從別的方面著手囉

85/1.2/1.4 test:http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=528818

BABUR

BABUR
個人積分：136分
文章編號：12425619

136分

22樓

2009-06-07 21:56

很遺憾....我的EVEREST沒有電流值ˊˋ

E1400還真涼快

pichumax

pichumax
個人積分：18分
文章編號：12425756

18分

23樓

2009-06-07 22:02

要車子跑的快

又要省油?

魚與熊掌不可兼得

enm

enm
個人積分：388分
文章編號：12425807

388分

24樓

2009-06-07 22:04

那我得告訴你

低階的 Celeron 雙頭羊只有做到 C1E

E5200 可以有 C2E , 高階一點的甚至於有 C3E 跟 C4E Deep Sleep state

然後, E6750 G0 , 在 C1E 啟動的原始時脈下
官方文件的耗電量是 8W .
這僅比全速時的 Atom 略高不足 1W.

所以, 與其去討論說主流不貴的 CPU 極限到哪
不如說 :

你有多少預算跟需求
然後, 在這個條件完成之後
CPU 廠商能給你什麼東西

最省的電腦是不見得最省電
但也不是錢提高了一些上去之後就能獲取省電效果

整體 Intel 的規格書上

內顯晶片組最省電的是 G33 的 14W TDP , 比 G31 的 15.7W 還低
然而它原配是 ICH9 , 這咖要 4.3W
人家 G31 用的 ICH7 卻只要 3.3W.

又, 主機板上有多少元件, 供電相數的數量與設計
都會影響整機平台的電耗.

所以, 冷靜下來, 再度檢視一下自己的想法
也許你會發現自己正在做一些本末倒置的事情

qqying23

qqying23
個人積分：82分
文章編號：12425951

82分

樓主

2009-06-07 22:11

BABUR wrote:
很遺憾....我的E...(恕刪)

可惜囉

就occt的測試看起來,降電壓跑還可以穩,e5200確實不錯,現在oc很方便,很多軟體可以輔助

我的機殼已經拆很久了,hd也有8cm的風扇在吹,沒冷氣夏天溫度也在35以下,板子約38,cpu一般使用約35,我已經覺得蠻滿意了

初步來看,我覺得e5200降壓超頻確實可以省電,等買來電費量表就來測一下,看預設不改與降電壓超頻跑之間的差距有多少

發此文最大收獲是看到E5200的表現,真的不錯,還多知道了一個軟體

85/1.2/1.4 test:http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=528818

qqying23

qqying23
個人積分：82分
文章編號：12426134

82分

樓主

2009-06-07 22:18

enm wrote:
那我得告訴你低階的 ...(恕刪)

據我所知,cpu搞低瓦數可能是為了散熱,裝在notebook上比較好設計

我過去的想法一直認為cpu是主要耗電來源,現在看來好像不是了

你說的我並不清楚,不過,看到一些網友這麼做來減少cpu耗電,因此覺得很值得一試

不過,我應該還是會把cpu有限超頻來玩,少點熱也好

省電的話,從cpu上考慮可能會改變這想法,但不會完全放棄,現在可能會從減少硬碟開始,DVD等要用的時候再插上去就好了

pichumax wrote:
要車子跑的快又要省油...(恕刪)

容我引用頭文字d4的話.......

輕量化是最大的武器

這也是我現在對我電腦系統的想法

85/1.2/1.4 test:http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=528818

john0000a

john0000a
個人積分：0分
文章編號：12426210

0分

27樓

2009-06-07 22:21

樓主如果心臟夠大顆的話
可以把CPU風扇電源拔掉只留下散熱片可以替你省個兩瓦電XD
小弟的E1400@2.8就這樣搞待機才40~45度
至於燒機的溫度...燒兩小時最後到達八十幾度
這時候就要開冷氣伺候怕出事情...(結果更耗電囧)

我認為樓主其實沒必要花那麼多心思在這上面不值得
因為在怎麼降壓超頻瓦數差距都拉不太開(頂多給你省5~10W)
而且超個0.3G其實感覺也沒很明顯吧?

"多在意別的事物你會發現還有很多比省10W電更重要更美好的事"

誠實的肉團

誠實的肉團
個人積分：173分
文章編號：12426363

173分

28樓

2009-06-07 22:27

E8400在我那時候算主流人人都想要一顆(去年8月中 5100入手~

看清楚吧

我這才是真正的超頻

別人那種加電壓加到爆的腦袋根本是有洞

我的超頻集高速穩定低壓低溫於一身根本是完美好不好

嘖嘖

最低溫

最高溫

燒機兩小時加ibt5回

ibt10回

ibt100回

我還是燒1g*4的記憶體困難度又提高

不過為了高效能多研究一下BIOS調校又何訪呢

我還沒看過有人調得比我好可能是我見識少~

qqying23

qqying23
個人積分：82分
文章編號：12426472

82分

樓主

2009-06-07 22:32

john0000a wrote:
樓主如果心臟夠大顆的話
可以把CPU風扇電源拔掉只留下散熱片可以替你省個兩瓦電XD
小弟的E1400@2.8就這樣搞待機才40~45度
至於燒機的溫度...燒兩小時最後到達八十幾度
這時候就要開冷氣伺候怕出事情...(結果更耗電囧)

我認為樓主其實沒必要花那麼多心思在這上面不值得
因為在怎麼降壓超頻瓦數差距都拉不太開(頂多給你省5~10W)
而且超個0.3G其實感覺也沒很明顯吧?

"多在意別的事物你會發現還有很多比省10W電更重要更美好的事"...(恕刪)

我不是在意這幾瓦的事,而是世事多變化,現在的討論算是補課吧,呵呵

如果叫我現在配一組電腦,我不會買e1400,我會買e5200+普通合板,跑vista應該也夠了,何況win 7聽說耗資源更小

我有好幾顆硬碟,250g,320g*2,640g,500g,1.5tb,現在可能再弄個1.5tb然後把小hd清掉,說不定更有效益

散熱的事我比較不敢嘗試,因為cpu附近的電容若被牽連老化,爆漿就慘了

85/1.2/1.4 test:http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=528818

qqying23

qqying23
個人積分：82分
文章編號：12426540

82分

樓主

2009-06-07 22:34

誠實的肉團 wrote:
看清楚吧

我這才是真正的超頻

別人那種加電壓加到爆的腦袋根本是有洞

我的超頻集高速穩定低壓低溫於一身根本是完美好不好..(恕刪)

呵呵,就是這味啦

真羨慕

......設定能不能透露一下

85/1.2/1.4 test:http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=528818