• 52

AMD的效能高不一定用的到,DRAM延遲高的影響每個人都體驗的到

ggg2006 wrote:
體驗的到?體驗的到有案例放上來,這棟樓就不會這麼高了
我的Po文最後一句如下:
其實樓主只要一個實際案例證明清楚就行了,真的想看到樓主有個"每個人"都能體驗到的實際案例來打臉大家


實際就是AMD在不到2年的時間內
L3就由1700X的16MB提升到3700X的32MB
事實就是AMD已經發現L3會有不夠用的狀況
不然為什麼要這樣做呢
事實不夠明確嗎
claus950 wrote:
哇,您是政治系畢業嗎?發現講不贏就潑黑水...?
都提出實測數據了還不理性...你的理性是哪國理性?

本樓問題不就是DRAM延遲大是不是大家都能感受到?
我實測了,同一套設備,延遲縮短10ns的情況下,網頁差0.8秒、影片快0.7秒、Excel慢0.08秒、Word沒差。
大家都能感受到?

你並不代表"大家"喔,還是其實你的"大家"就是你自己?


你這樣才叫潑黑水吧
M01有缺過潑黑水的嗎
不到2年AMD自己就把同階產品的L3加倍了
如果沒有可能會不夠用
為什麼要這意做呢
crazydark wrote:
如果資料可以盡量由Cache拿得到,就絕對不會想從DRAM搬。
DRAM延遲再低,也不會低於Cache。

凌曜頂峰 wrote:
現在夠用
你能保證位來這樣的L3一定夠用嗎

另外再套個你的邏輯,
現在夠用,你能保證未來Intel這樣的L3一定夠用嗎?


那麼你不要裝DRAM阿
DRAM有多重要都不知道
INTEL當然也有可能不夠用阿
但是延遲低影響就是比較小阿
你自己都知道吧
claus950 wrote:
哇,您是政治系畢業嗎(恕刪)

你這圖好好笑
完全濃縮他的觀點
凌曜頂峰 wrote:
那麼你不要裝DRAM阿
DRAM有多重要都不知道
INTEL當然也有可能不夠用阿
但是延遲低影響就是比較小阿
你自己都知道吧


1. 我們討論的問題跟裝不裝DRAM沒有關係,請不要歪樓。而且本人從未主張不裝DRAM,特此聲明。
2. 上述關於Cache的發言「如果資料可以盡量由Cache拿得到,就絕對不會想從DRAM搬」,以及「DRAM延遲再低,也不會低於Cache」,你覺得這樣的論述有問題嗎?
3. 「延遲低影響就是比較小」,是建立在Cache Miss後。如果A系統的Cache Hit rate遠高於B系統,就算DRAM延遲差一點,系統平均反應也不一定比較慢。
4. AMD R9 5900X的70MB快取、跟Intel i9-10900K的20MB的快取,想聽聽你認為誰的快取Cache Hit rate會比較高?
沉風 wrote:
你這圖好好笑
完全濃縮他的觀點

是另一位大大製作的呦,有興趣可以自行取用!!
附上連結
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=6234699&p=8#79772159
凌曜頂峰 wrote:
你這樣才叫潑黑水吧
M01有缺過潑黑水的嗎
不到2年AMD自己就把同階產品的L3加倍了
如果沒有可能會不夠用
為什麼要這意做呢


哀哀,我不行了,無法跟小學生思維爭辯...附圖一張聊表心意!!
凌曜頂峰 wrote:
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=6234699&p=8#79772159


假設AMD這樣改真的就是你說的原因
那...體驗的到嗎?每個人都體驗的到嗎?
還是很想了解我原文的最後一句:
其實樓主只要一個實際案例證明清楚就行了,真的想看到樓主有個"每個人"都能體驗到的實際案例來打臉大家
凌曜頂峰 wrote:
現有有便宜又夠用還沒(恕刪)


你用不到這效能 不代表別人用不到,你一直用自己的觀點看事情...怪不得這樓一片砲聲
適合自己的U就是好U
你覺得i社好就用他們的
別人覺得A家好 要買什麼礙到你了?
還是沒跟你買 你不爽?
當真相還在穿鞋,謊言已經繞了地球兩圈半
ggg2006 wrote:
假設AMD這樣改真的(恕刪)


沒有人體驗到樓主所說的
確體驗到樓主被一直洗臉
買A家的都不正常
只有樓主一人最清醒最正常
當真相還在穿鞋,謊言已經繞了地球兩圈半
  • 52
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?