AMD的效能高不一定用的到，DRAM延遲高的影響每個人都體驗的到

cot_taverth wrote:
又變成是我講的了？只好原封不動還你
你自己講的不要賴給我...
如果記憶不太好，可以回去翻一下自己的回文，在230樓
如果要假裝記憶不太好，那，嗯，還是不要說好了
凌曜頂峰 wrote:
電腦運作的基本架構是不是我講的這樣呢
是的話就是會有明顯的差距
AMD當然也會知道
所以把L3加的特別的大
"當下的應用是夠的
但是未來誰說的準呢"<---這段可不是我加的
遇到了就是無解的狀況
應該不應該跟大家說明呢
不會效能跑分贏了就大肆喧揚然後狀況問題就不準人講吧
你這標準還真的是過份了吧
且AMD高階的效能目前大部份的人都還用不太到
買一個效能在未來才比較用的到的產品
但是未來確有這樣的風險問題
還不準別人講出來

來，我特別幫你標出來，別再甩鍋給我哩
那麼，再問一次，效能比AMD差的10100/10400也不能用了呢...
DRAM延遲再好，笑能還是一樣的，打不贏是事實喔，不用等到10年就可以知道了
10400下去了，還有哪一顆能戰的說一下？

另外，AMD要便宜的有很多便宜二手能選，新板子支援性很高也很多
也不用擔心像INTEL一樣老是要換腳位&隔代不支援，這點樓主不用幫AMD擔心

crazydark wrote:
這麼在意Cache大小的話，要不要先去關心一下Cache更小的Intel....

AMD Ryzen 5 5600X => 35MB

Intel i9-10900K => 20MB

凌曜頂峰 wrote:
你有沒有資產管理的觀(恕刪)

凌曜頂峰 wrote:
你寫你的我回我的
反正你也沒有理性面對
我也是湊合回一回
這樣不是剛好嗎
你有認真要討論本樓的問題嗎

凌曜頂峰 wrote:
你保證在這些產品的使用週期內不會有用光的時候嗎
1700X是16MB的L3
3700X就已經改成32MB了
短短2年的時間，AMD就已經發現L3可能會不夠用
商人永遠是滿足當下狀況的
事實那麼清楚還不接受嗎

凌曜頂峰 wrote:
體驗的到也裝做無感筆(恕刪)

凌曜頂峰 wrote:
INTEL的用2933的RAM就可以只有48.1的延遲
你說有需要那麼大的L3嗎
AMD短短2年的時間1700X的16MB拉到3700X的32MB了
你說AMD知道還是不知道他們的L3會不夠用呢

凌曜頂峰 wrote:
現在夠用
你能保證位來這樣的L3一定夠用嗎

doggykoon wrote:
有資產管理的觀念才不會買新電腦，
今天花五萬明年殘值剩多少?
每年汰舊換新折舊率有多少?
買電腦你說資產管理，
你是想到什麼說什麼不經大腦嗎?

非理性?
你先看看你的文章哪裡理性了，
不就針對AMD挑骨頭而已，
還為了挑骨頭說什麼高效能用不到，
都忘了INTEL也是有著高效能，
你的邏輯簡直是淒慘無比。
拜託你非理性地把我封了，
不然我會讓別人看到你更多的笑話。

ya19881217 wrote:
這些全都是假議題
實際上遊戲FPS比牙膏還高
影片輸出時間比牙膏輸出還快
多開比牙膏能開得更多
這就是實際體驗

至於延遲什麼的 跑分有感 使用無感