AMD的效能高不一定用的到，DRAM延遲高的影響每個人都體驗的到

凌曜頂峰 wrote:
tank0122 wrote:
DRAM延遲不是看測試軟體單次的延遲差距
事實上作業系統隨時可能都每秒數百萬次的DRAM存取
這是非常明顯的事實，建議理性了解和面對
這還只是一般的使用狀況而已
這段話是你自己打的
一般使用情況都能有這麼大的差距
那我把你所說的使用情境拉出來比對
沒有明顯差距是要討論甚麼?
你要不要拿出你所謂的實際使用延遲造成的落差來談談?
不要只會拿數據說幹話
還要user自己去關L3?????
產品設計的好，用其他方式彌補錯了嗎?
還有，到底哪些使用情境會把L3吃滿要不要提出一些證明呢?
請教問題卻只會轉彎
跟發大財有甚麼區別???


看看板廠跟原廠有沒有努力解決這個問題
就可以知道有沒有影響
體驗的問題就跟筆電一樣45%跟72%的螢幕面板
台灣一堆人說也沒有差多少
對岸的講法是怎麼樣
大家自己看看了解一下吧
事實就是事實，能解決改善不會比較好嗎
比較起來就真的沒有差嗎
信仰跟風不是變成理盲的理由

凌曜頂峰 wrote:
10400搭2666(恕刪)

凌曜頂峰 wrote:
當下的應用是夠的
但是未來誰說的準呢

凌曜頂峰 wrote:
上面討論的說明沒有看吧
現在夠用的CPU，DRAM延遲又低不選用
買一個效能目前用不到，未來有可能用到的
但是未來的應用有可能暴L3就是風險
如果是我不會那麼笨
除非當下用的到那些比較高的效能

wusin31 wrote:
AMD就是明白延遲的問題才有L3加大，樓主又要使用者把L3關掉，這邏輯真得是我們這些凡人無法理解的，神人樓主別跟我們這些凡人說道，總體使用體驗滿意就是凡人所要的!

rainbow123 wrote:
無限鬼打牆
推銷員真的很厲害
跟某人一樣 反串推I

凌曜頂峰 wrote:
現在夠用你能保證位來(恕刪)

tank0122 wrote:
好啦 我相信INTEL會發大財的~
反正你又再次用其他東西塘塞了..
我也只能這麼說
200樓前後就有人實測一般環境下延遲差異了
還要繼續凹...
INTEL發大財~~~~~~~~~~

cot_taverth wrote:
所以說，可能你沒看仔細，沒關係我再說一次
凌曜頂峰 wrote:
當下的應用是夠的
但是未來誰說的準呢

所以效能比AMD差的10100/10400也不能用了呢...
DRAM延遲再好，笑能還是一樣的，打不贏是事實喔，不用等到10年就可以知道了
10400下去了，還有哪一顆能戰的說一下？