AMD的效能高不一定用的到，DRAM延遲高的影響每個人都體驗的到

claus950 wrote:
呵呵，被一個沒有任何實據而且只憑想像發言的人說變因太多...

我就想問，你提的延遲低的體驗是哪裡來的?

我是逐幀去算，精準至小數點二位喔，要回文至少要有同等或以上的精準度吧。

而且為了顧慮你的使用場景，我還特別挑選一般"文書、辦公"場景來測，都還沒拿渲染或是遊戲來說。

如果大家對測試結果有興趣在201樓。

凌曜頂峰 wrote:
電腦運作的基本架構是不是我講的這樣呢
是的話就是會有明顯的差距
AMD當然也會知道
所以把L3加的特別的大
當下的應用是夠的
但是未來誰說的準呢
遇到了就是無解的狀況
應該不應該跟大家說明呢
不會效能跑分贏了就大肆喧揚然後狀況問題就不準人講吧
你這標準還真的是過份了吧
且AMD高階的效能目前大部份的人都還用不太到
買一個效能在未來才比較用的到的產品
但是未來確有這樣的風險問題
還不準別人講出來

claus950 wrote:
這位大哥，您是回錯文了嗎，我看不出來您的回文跟我內容有任何關係?
如果是的話，請修改內容喔!

然後我再問一下，您測試做了嗎，空口說白話不好喔!!

凌曜頂峰 wrote:
電腦運作的基本架構是(恕刪)

凌曜頂峰 wrote:
電腦運作的基本架構是不是我講的這樣呢
是的話就是會有明顯的差距
AMD當然也會知道
所以把L3加的特別的大
當下的應用是夠的
但是未來誰說的準呢

凌曜頂峰 wrote:
遇到了就是無解的狀況
應該不應該跟大家說明呢

凌曜頂峰 wrote:
不會效能跑分贏了就大肆喧揚然後狀況問題就不準人講吧
你這標準還真的是過份了吧

凌曜頂峰 wrote:
且AMD高階的效能目前大部份的人都還用不太到
買一個效能在未來才比較用的到的產品
但是未來確有這樣的風險問題
還不準別人講出來

凌曜頂峰 wrote:
這一樓有那麼高的討論度
已經證明我講的非常的正確也有影響力了
不是嗎

凌曜頂峰 wrote:
你做了甚麼呢
只會叫別人做
這一樓有那麼高的討論度
已經證明我講的非常的正確也有影響力了
不是嗎

mariase wrote:
https://news.xfastest.com/review/review-05/85172/nvidia-ldat-reflex/
NV幫你做好測試了，結論是先換螢幕
幾ms的螢幕延遲都感受不出來了還感受到幾ns的DRAM延遲
別說每個人都體驗的到，連神人都不一定體驗的到吧
推買夠用就好的低階電腦各項周邊延遲還更高
能感受的到那幾ns的延遲真是神奇

cot_taverth wrote:
套你自己說的

凌曜頂峰 wrote:
電腦運作的基本架構是不是我講的這樣呢
是的話就是會有明顯的差距
AMD當然也會知道
所以把L3加的特別的大
當下的應用是夠的
但是未來誰說的準呢

所以效能比AMD差的10100/10400也不能用了呢...

凌曜頂峰 wrote:
遇到了就是無解的狀況
應該不應該跟大家說明呢

10700/10900功耗爆錶是不是無解，又貴又比較慢是不是真的，要不要也跟大家說明清楚？

凌曜頂峰 wrote:
不會效能跑分贏了就大肆喧揚然後狀況問題就不準人講吧
你這標準還真的是過份了吧

那些問題在使用者體驗並無影響，這也要講清楚喔，
要是有影響，也要提出哪方面並佐證，這才是理性討論
講個似是而非的概念，這標準才真的是過份了吧

凌曜頂峰 wrote:
且AMD高階的效能目前大部份的人都還用不太到
買一個效能在未來才比較用的到的產品
但是未來確有這樣的風險問題
還不準別人講出來

我也說了，用不用的到不是你決定的，買電腦是預算先決，
不應該是省了一點小錢，很快就碰了瓶頸再來買新的
而且套你上面說的，當下的應用是夠的，但是未來誰說的準呢？
好了，這樣說下去，INTEL全線都不能買，你不買AMD難不成要買VIA嗎？
這邊也要準別人講出來才是對的喔

凌曜頂峰 wrote:
這一樓有那麼高的討論度
已經證明我講的非常的正確也有影響力了
不是嗎

最後...你講得非常正確(？)，大眾應該是應喝不是倒喝
有影響力倒是沒說錯，怕會有不知道的人會被洗腦

claus950 wrote:
恩，我不是說在201樓了嗎，您還親自回文了，失憶?
或者莫非您是視障人士，哎呀那就真的不好意思了，或許您可以找人讀給您聽，比方說"胖哥"??

樓很高沒錯，但正確性有待商榷，目前只看到神奇的幻想文...
話說，您的實測到底做還是不做呀?

彷如晴空 wrote:
你倒是說說實務上使用(恕刪)