AMD的效能高不一定用的到，DRAM延遲高的影響每個人都體驗的到

凌曜頂峰 wrote:
感謝你的測試
但是這樣的測試還存在太多的變因
或許關鍵跟本不是在DRAM延遲的部份
所以你自己表達你想表達的就好
我沒有辦法提供甚麼認同或是肯定的

早餐一塊錢 wrote:
在DOS時代，你的說法沒錯。 但是在目前的主流OS架構下， 多核才是使用者有感的王道。
一般user同時多開幾個瀏覽器，很快就可以享受多核的好處。 多核大戰不是現在的CPU才開始的，相同核心數下我也贊成使用Intel， 但是如果user更重視性價比，TSMC加持下AMD還是最佳選擇。

平安御守 wrote:
AMD 跑分贏了 FPS贏了 功耗也贏 CP值也贏了

不強迫換主板 不鎖倍頻

要多核 這個更不用說 壓著英特爾在地上

現在I粉跟我說DRAM高延遲會影響使用體驗?

開網頁慢0.00000001秒?

還是有感到 你滑鼠點下去會比英特爾慢0.00000001秒?

拜託一下

理性真的不是這樣用的

要是真的理性 應該去檢討弱者 而不是雞蛋裡挑骨頭 硬要講AMD那個無感的操作體驗

發送自I5-3450的電腦

keep2 wrote:
....我看到一半 就看不下去了...我看很多人都是看你標題KEY這樣才有問題的

就數字面...延遲高. 但是實際使用者感受?? 目前感覺無法表現出來?(還是在後面幾頁?)

然後建議樓主標題也改一改 ,一堆激動派的地看到就火了,討論不是這樣討論的...整篇下來都在鬼打牆

不然我真不知你發這文的用意在哪 單純是類似APPLE發表會嗎? 發表完,ok好結束

然後市場有市場的機制....潮流搶CPU 也是他們的事...也不用留言一直回覆

說啥不要人跟隨風浪買AMD的CPU之類的, 這不是討論了 這是誘導!!

奇怪的言論也不用回, 他發奇怪言論,你回2行類似複製貼上的文字. 你也浪費時間

倒不如,那些時間開始多做一些電腦硬體相關的測試,在分享給大家 不是更好

祝安康

風阿~聽得到我的聲音嗎? wrote:
其實真的不知道您發這麼多文一直吹捧
10100F跟10400F到底有何目的？
難道是為了成為intel金牌經銷商嗎？
一下說AMD花費太高效能太高效能過剩
一下又說AMD因記憶體延遲根本沒那麼優秀
認為根本intel處理器便宜大碗低延遲
才是最合適大眾使用的
根本不知所云啊，到底AMD是太好還是太差？

I3-10100 如果賣2500就真的優秀
有內顯當一般家機的確很好
便宜大碗免插顯卡
但如果是F版就是臭啊 要插顯卡幹嘛頭重腳輕
明明3300X跟3600他們差距也才多個七八百
效能全面吊打i3-10100F跟i5-10400F
RAM還能跑3200以上還能跑XMP
既然要跑顯卡就是要效能優先
還選那種RAM只能鎖死2666的幹嘛？
有內顯要3500以上的i3根本沒性價比
這樣倒不如G6400只差2核
也只要一半的錢還更便宜比較適合


還有如果買了I3-10100 i5-10400
遇到懂電腦的人他們會說...
那根本就是i7-7700 i7-8700改的啊
瞬間讓人感到有買到舊貨的感覺
畢竟製程架構沒變，而RYZEN就沒這個問題

神一樣的對手 wrote:
我才不管甚麼理論哩，以前都是買I，第一次轉AMD真的感覺超過I了，使用體驗比較準，要理論就停在理論吧~~
I吃相難看，整天在那邊擠牙膏，看都吐血。

LinJoy wrote:
AMD 延遲高是因為架構和 Intel 不同，
可是整體使用速度，已經甩 Intel 好幾條街
使用體驗 DDR4000 隨便上


另外林董那邊有更誇張的使用數據
需要的請自己看，Youtube 關鍵字如下
AMD ZEN3來囉,DRAM效能相關匯整 FCLK/DRAM頻率上下限 新CPU要注意怎選購主機板

另外 Intel 11 代規格 (還沒出)
DDR4 最高可達 3200、LPDDR4/x 最高可達 4266

AMD頻率已經飄上去了，誰還在管你延遲~~

doggykoon wrote:
原來樓主還會挑人回覆蓋樓啊，
沒辦法反駁的就不回啦，
你以為樓蓋起來大家都只看標題不看回覆的嗎?
都什麼時代了還用老招蓋樓，
一點也不像你自稱的科學啊。

AMD的效能高不一定用得到，
你的意思不就連INTEL的效能高不一定用的得到，
的跟得也不會用，
根本自打臉國文也沒學好~
還是你是賣二手CORE 2電腦的啊!?

tank0122 wrote:
DRAM延遲不是看測試軟體單次的延遲差距
事實上作業系統隨時可能都每秒數百萬次的DRAM存取
這是非常明顯的事實，建議理性了解和面對
這還只是一般的使用狀況而已
這段話是你自己打的
一般使用情況都能有這麼大的差距
那我把你所說的使用情境拉出來比對
沒有明顯差距是要討論甚麼?
你要不要拿出你所謂的實際使用延遲造成的落差來談談?
不要只會拿數據說幹話
還要user自己去關L3?????
產品設計的好，用其他方式彌補錯了嗎?
還有，到底哪些使用情境會把L3吃滿要不要提出一些證明呢?
請教問題卻只會轉彎
跟發大財有甚麼區別???

claus950 wrote:
呵呵，被一個沒有任何實據而且只憑想像發言的人說變因太多...

我就想問，你提的延遲低的體驗是哪裡來的?

我是逐幀去算，精準至小數點二位喔，要回文至少要有同等或以上的精準度吧。

而且為了顧慮你的使用場景，我還特別挑選一般"文書、辦公"場景來測，都還沒拿渲染或是遊戲來說。

如果大家對測試結果有興趣在201樓。