小弟以為今天問題大概已解決大部份,
(不過這樓可能就蓋不起來,也少了很多學習的機會)
(網兄精闢,反托拉斯法
,小弟同感)北極熊跟小朋友都能和平相處,
這點應該不會有人反對,
但現實畢竟嚴苛,
有一好,不容易會有二好,
不過還是繼續抱著希望找尋,
影音,文書,轉檔,遊戲...通包,兼便宜,耐用,省電的產品,
感謝網兄們指教.
來看看一些產業龍頭的毛利率：
微軟：75%上下
Oracle：75%上下
Xilinx : 65%左右
Qualcomm : 65%左右
Intel : 六成上下（許多人眼中所謂"賣一顆賺一顆"...
...應該是搞不清何謂毛利跟淨利）德儀：約55%
Broadcom : 五成多
IBM ：約五成
台積電：約五成
Nvidia：45%到50％之間
AMD：約45%
蘋果：四成上下
從事"代工"的台積電毛利率比Nvidia跟AMD還高，而且由於今年產能緊俏，至今台積電還在持續跟客戶商談漲價、毛利低的單盡量不接，客戶為何甘心讓TSMC漲價？不知道是否也該看表面直接說它嗜錢如命，還是台灣之光？
ycweng wrote:
"討論"各有立場無可...(恕刪)
這就是我永遠都弄不懂的"邏輯"..難道有不愛獲利或是寧願低獲利的商業公司嗎?
對消費者而言能以最低的成本取得最優質的產品我想永遠是優先考量
也就是說市場機制將會是各家產品的最終審判..
產品價格訂得再高..也得有消費者願意買單才有意義
同樣的道理..價格再低的垃圾(僅比喻無任何影射).我想誰也不願購買
產業龍頭本來就是市場價格制定者..其餘廠商也只能作為追隨者
這都是最基本的商業機制..任何廠商做任何決策..絕對是從成本利潤來考量
並以最大的獲利為終極目標..舉之四海皆然..為何唯獨intel十惡不赦
真是令人難以理解..
不喜歡一家企業可以有千百種理由.但是唯獨這種觀點 讓人覺得啼笑皆非.
有待過相關合作的廠商的人應該都知道他怎麼搞的
不要跟我講那是其他人太廢，用錢用回扣用威脅把對手搞到人全部走光
對手廠商能活下來已是萬幸，掛掉是正常的
搞一顆Atom+殘廢晶片組，鎖2G RAM+螢幕也要管，價錢還不降
技術落後APU，怎麼沒看到有人出來喊他廢？這種技術落後的東西消費者應該抵制才對啊？
這次ARM+Apple+Android把行動抓緊緊
i社一點辦法也沒有，就看那些ODM廠急得跳腳...
未來還是不是i社說了算，就等著看吧...
要談仁義道德，愛之深，更該責之切，這些才不久前真正發生、比夜市人生還精采的、Google都還查得到或是跟矽谷朋友都問得到的訊息，怎麼都不常在M01上看到平衡報導？
聯發科雖然最近有些修養生息，但畢竟實力還是不能小覷，當初成長過程中也被一票當年不算小的公司用專利干擾，也曾經賠償這些公司賠了一大堆$$$$，但真正有能力的公司，會因此不能出頭嗎？那些曾經"大"過的公司，現在又在哪裡？
偉大的公司，通常都不是靠消費者為了制衡另一家公司的轉單效應，就能成為偉大的公司。如果要談兩家平大消費者才有利可圖，別鬧了，消費者能撿的多半是肉屑，上面就秀過了，Nvidia跟AMD的繪圖部門，毛利率是幾趴？會因為兩家競爭非常激烈、勢均力敵，就非理性殺到保三保四嗎？以為他們是不理性流血搶單的台灣廠商乎？
買電腦就買電腦，難得有篇非商業的新品開箱文，偏偏又要扯到兩家老美公司鬼打架的片段仁義道德跟陰謀論，M01跑這麼久，熱心網友的新品開箱文跟站上的商業開箱文，分不出來嗎？是要要求個人進行的新品開箱測到多麼天衣無縫、各方都討好到？？
就算要談CP值，也請記得個體經濟學開宗明義就告訴你的：每個人的Utility Function都不會一樣，CP值是Utility Function的一個表象，在你不滿意別人的價值觀時，可別成為另一個強將個人價值觀/CP值強套到別人頸上的人，這一點，站上已經很多人指出過了。
G-PLUS wrote:
我只能說欲加之罪何患...(恕刪)
你是憑什麼說我仇恨Intel什麼?
我早就講過了..
把我們挖大的大作挖出來看..
100篇裡看你能否找到5%沒有批評或暗捅AMD/ATI的?
比起他來, 我還夠客氣的...
光是下面三點, 你們就做不到:
1. 我敢推Intel比AMD還多很多..
2. 我情感上確實不喜歡Intel, 但是, 只要Intel做得對, 我也絕不吝惜稱讚.
Intel處理器的效能還有這次bug事件, 你隨便找都可以看到我的讚辭吧?!!
3. 有人太過攻擊Intel, 我也會出來講點話, 至少不會把它往死裡推..
你們就恨不得把AMD往死裡踩!
要刮我, 看看你們自己嘴臉又是什麼德性吧?!
批評我, 等你有那種格調再說...!
內文搜尋
從 APP 打開
X