AMD的效能高不一定用的到，DRAM延遲高的影響每個人都體驗的到 (第22頁)

凌曜頂峰
個人積分：1145分
文章編號：79764765

1145分

樓主

2020-11-13 0:25

神就是了 wrote:
你就直接說

高階買哪個

中階買哪個

低階買那個

不就好了

有時候最好笑就像我朋友

嫌棄路口香腸不好吃

理由充分分析一堆給我聽

然後陪我去自己也買來吃

然後問他:你不是說口味香氣什麼都不好

幹嘛買來吃

他回說:順便阿

電腦要真正了解使用者需求是要相當的經驗和產品知識的
甚至使用者講給你的資訊都可能有相當的落差
在目前產品那麼多元的時代
那些甚麼神菜單甚麼的都是店家帶風氣的操作手法而已
台灣現在會跟對岸的資訊產品了解認知落差那麼大
基本上就是大部份的業內甚至連測試圖都看不太懂了
你講的那樣基本上就只有光出張嘴的業務話術是有辦法做到的

早餐一塊錢

早餐一塊錢
個人積分：277分
文章編號：79764823

277分

212樓

2020-11-13 0:34

凌曜頂峰 wrote:
100個人有多少人真(恕刪)

在DOS時代，你的說法沒錯。但是在目前的主流OS架構下，多核才是使用者有感的王道。
一般user同時多開幾個瀏覽器，很快就可以享受多核的好處。多核大戰不是現在的CPU才開始的，相同核心數下我也贊成使用Intel，但是如果user更重視性價比，TSMC加持下AMD還是最佳選擇。

平安御守

平安御守
個人積分：737分
文章編號：79764870

737分

213樓

2020-11-13 0:40

不得不說I粉真的超強

AMD 跑分贏了 FPS贏了功耗也贏 CP值也贏了

不強迫換主板不鎖倍頻

要多核這個更不用說壓著英特爾在地上

現在I粉跟我說DRAM高延遲會影響使用體驗?

開網頁慢0.00000001秒?

還是有感到你滑鼠點下去會比英特爾慢0.00000001秒?

拜託一下

理性真的不是這樣用的

要是真的理性應該去檢討弱者而不是雞蛋裡挑骨頭硬要講AMD那個無感的操作體驗

發送自I5-3450的電腦

keep2

keep2
個人積分：315分
文章編號：79764871

315分

214樓

2020-11-13 0:40

....我看到一半就看不下去了...我看很多人都是看你標題KEY這樣才有問題的

就數字面...延遲高. 但是實際使用者感受?? 目前感覺無法表現出來?(還是在後面幾頁?)

然後建議樓主標題也改一改 ,一堆激動派的地看到就火了,討論不是這樣討論的...整篇下來都在鬼打牆

不然我真不知你發這文的用意在哪單純是類似APPLE發表會嗎? 發表完,ok好結束

然後市場有市場的機制....潮流搶CPU 也是他們的事...也不用留言一直回覆

說啥不要人跟隨風浪買AMD的CPU之類的, 這不是討論了這是誘導!!

奇怪的言論也不用回, 他發奇怪言論,你回2行類似複製貼上的文字. 你也浪費時間

倒不如,那些時間開始多做一些電腦硬體相關的測試,在分享給大家不是更好

祝安康

Fishbones

Fishbones
個人積分：0分
文章編號：79765123

0分

215樓

2020-11-13 1:32

凌曜頂峰 wrote:
那你回這樣的文又意義(恕刪)

真的，就跟這文章一樣沒有什麼意義
阿你怎麼也跟我一樣沒意義的回文
就是我的回的有意義你才會回不是嗎

風阿~聽得到我的聲音嗎?

風阿~聽得到我的聲音嗎?
個人積分：499分
文章編號：79765407

499分

216樓

2020-11-13 3:54

凌曜頂峰 wrote:
電腦是科技的產品我們(恕刪)

其實真的不知道您發這麼多文一直吹捧
10100F跟10400F到底有何目的？
難道是為了成為intel金牌經銷商嗎？
一下說AMD花費太高效能太高效能過剩
一下又說AMD因記憶體延遲根本沒那麼優秀
認為根本intel處理器便宜大碗低延遲
才是最合適大眾使用的

根本不知所云啊，到底AMD是太好還是太差？

I3-10100 如果賣2500就真的優秀
有內顯當一般家機的確很好
便宜大碗免插顯卡
但如果是F版就是臭啊要插顯卡幹嘛頭重腳輕
明明3300X跟3600他們差距也才多個七八百
效能全面吊打i3-10100F跟i5-10400F
RAM還能跑3200以上還能跑XMP
既然要跑顯卡就是要效能優先
還選那種RAM只能鎖死2666的幹嘛？
有內顯要3500以上的i3根本沒性價比
這樣倒不如G6400只差2核
也只要一半的錢還更便宜比較適合
這我不行

還有如果買了I3-10100 i5-10400
遇到懂電腦的人他們會說...
那根本就是i7-7700 i7-8700改的啊
瞬間讓人感到有買到舊貨的感覺

畢竟製程架構沒變，而RYZEN就沒這個問題

神一樣的對手

神一樣的對手
個人積分：282分
文章編號：79765460

282分

217樓

2020-11-13 4:37

我才不管甚麼理論哩，以前都是買I，第一次轉AMD真的感覺超過I了，使用體驗比較準，要理論就停在理論吧~~
I吃相難看，整天在那邊擠牙膏，看都吐血。

LinJoy

LinJoy
個人積分：255分
文章編號：79765584

255分

218樓

2020-11-13 6:31

AMD 延遲高是因為架構和 Intel 不同，
可是整體使用速度，已經甩 Intel 好幾條街
使用體驗 DDR4000 隨便上

另外林董那邊有更誇張的使用數據
需要的請自己看，Youtube 關鍵字如下
AMD ZEN3來囉,DRAM效能相關匯整 FCLK/DRAM頻率上下限新CPU要注意怎選購主機板

另外 Intel 11 代規格 (還沒出)
DDR4 最高可達 3200、LPDDR4/x 最高可達 4266

AMD頻率已經飄上去了，誰還在管你延遲~~

LinJoy.

doggykoon

doggykoon
個人積分：9944分
文章編號：79766077

9944分

219樓

2020-11-13 8:20

原來樓主還會挑人回覆蓋樓啊，
沒辦法反駁的就不回啦，
你以為樓蓋起來大家都只看標題不看回覆的嗎?
都什麼時代了還用老招蓋樓，
一點也不像你自稱的科學啊。

AMD的效能高不一定用得到，
你的意思不就連INTEL的效能高不一定用的得到，
的跟得也不會用，
根本自打臉國文也沒學好~ 笑到噴淚

還是你是賣二手CORE 2電腦的啊!? 笑到噴淚

tank0122

tank0122
個人積分：1659分
文章編號：79766240

1659分

220樓

2020-11-13 8:38

凌曜頂峰 wrote:
都說是工程師了
自己看一下處理時間的程序吧
如果這基本的定量要求都不知道
那麼沒有討論的空間吧

DRAM延遲不是看測試軟體單次的延遲差距
事實上作業系統隨時可能都每秒數百萬次的DRAM存取
這是非常明顯的事實，建議理性了解和面對
這還只是一般的使用狀況而已
這段話是你自己打的
一般使用情況都能有這麼大的差距
那我把你所說的使用情境拉出來比對
沒有明顯差距是要討論甚麼?
你要不要拿出你所謂的實際使用延遲造成的落差來談談?
不要只會拿數據說幹話
還要user自己去關L3?????
產品設計的好，用其他方式彌補錯了嗎?
還有，到底哪些使用情境會把L3吃滿要不要提出一些證明呢?
請教問題卻只會轉彎
跟發大財有甚麼區別???