G-PLUS wrote:
你還是先解釋為什麼5...(恕刪)
AMD產品確實是因為不敵才降價...
但是Intel也從來沒有佛心過...
哪怕它略處劣勢時, 也是靠市佔及晶片組市場維持高獲利..
十幾年來,Intel獲利有負過嗎?
別以為把人家拖下去比黑, 自己就會看起來白點...
光是用錢收買, 或威脅下游, 不准用一間規模只有自己5%都不到的公司產品..
這種作為還不是普通黑的公司才辦得到!!!
PhysX2 wrote:
昨天的建言都白講了阿...(恕刪)
遇到那種雙重標準的..
我只能說搖頭..
這些人肯定是喊阿扁無罪的...
面對壞事的態度，決定了你心情的高度；
做人的態度，決定了你名聲的高度；
做事的態度，決定了你成就的高度。
adamenzo wrote:
雙重標準?
怎不說一些瘋狂支持intel也多重標準?
光上次BUG不就可以看清那些人嘴臉?
難道在01只可以大聲說AMD的不是?
AMD的Bug連回收動作都沒有，
那請問AMD是不是比Intel還不如...
Inel給回扣、AMD低價搶客戶，
我看不出來這兩家企業有什麼差異...
bar0106 wrote:
我不是也不必當業務....(恕刪)
這個舉例
棒球比賽是一種最容易翻盤的運動，
況且這並不是運動比賽..
是場沒有局數限制...的商業戰爭，
(而且還不能打倒對手，AMD倒了..Intel也很頭痛)
然後以市值來當比分也不恰當..
拿雙方市佔率來舉例才對吧....
面對壞事的態度，決定了你心情的高度；
做人的態度，決定了你名聲的高度；
做事的態度，決定了你成就的高度。
INTEL也可以心一橫，和AMD打價格戰阿，短期幾個月內INTEL的收入會暴增
但等到AMD倒了，只剩下INTEL一廠獨大時，INTEL便會漲價...
到最後一定會有人想和INTEL分CPU市場這塊大餅
有可能INTEL工程師都被高薪挖角過去...甚至INTEL失去CPU一哥的地位
所以，也許INTEL分塊小餅給AMD會是對雙方都好的策略...
大家的電腦主要的時間都是看網頁、做文書處理之類的事情吧!
這種事交給1600元的X2-250和快破萬元的I7-2600K來處理，說真的效能上不會差太多
要玩線上遊戲之類的效能需求不高的遊戲，X4-640也可以輕鬆應付
我要說的是雖然AMD不像INTEL那麼強，但以目前CPU的效能發展，低階CPU也可以順暢的做很多事情
照自己的需求來組會比較好
例如你要玩高畫質單機遊戲，拿I7-2600K配GTX460，還不如用I5-2400配GTX560...
G-PLUS wrote:
AMD的Bug連回收...(恕刪)
你錯了, 市佔率是可以衝出來的..
有財力, 才有競爭的本錢....
以Intel現在20倍以上的財力....
要打場焦土戰擊垮AMD絕對可行, 自己的損失也還能控制...
只是不願去觸到反拖拉斯這條罷了....
AMD最賺錢的時候, 獲利能力也還差Intel一大截...
更別說K6時期還有最近幾年了....
贏了面子輸了裡子, 並不是能夠長久的狀況, 像acer現在不就是如此?
虧錢經營公司, 我認識Intel到現在, 沒有!
其實Intel大可把四核心打到100美金, 雙核打到50~80美金..(當然是靠現在core i系列囉..)
AMD根本沒還手之力. 不過基於兩個原因, 不太可能.
1. 前面講的獨大問題..
2. 其實Intel是間非常, 極度看重獲利的公司, 要它承受損失..
那是抓瞎的, 就像這次bug事件, 若你理解Intel是間什麼樣的公司..
怎麼可能會白白願意拿十億美金出來? 就知道不但真有其事..
且問題可能很大或是未來可能會很大, 不得不趕緊壯士斷脕止血...
內文搜尋
從 APP 打開
X