i5-10400真的很好用，也夠用了，不信對比大廠站方的實測給你看

凌曜頂峰 wrote:
H410的版子有很貴...(恕刪)

loki6865 wrote:
好恐怖...這是在煮什麼?
所以改液金根本沒差，還多了一道風險...
看來Google到的差評並非空穴來風...

這拿破壞保固來換根本效益極低...

(ROG的部分雖是原廠保，但搞不好華碩後面就不會這樣做了)

至於AMD CPU溫度不易掌控?
那一些LN2超上去的世界紀錄是? 閉著眼睛超嗎?

如果你是說桌機改液金我還沒話說，
但筆電散熱模組再怎樣就那樣...
效益極低就效益極低...沒法說服大家就別回了...
在那邊無限轉圈圈...

看來筆電買AMD才是符合大家選擇，
核心多多功強，
不必改液金就有足夠效能

zxc111c1 wrote:
最低階用料最差的主機板最少都要2000，不貴？AMD找2000以下的，也不是最低階的欄板欸...更何況組合價更低...intel比下來根本沒便宜

凌曜頂峰 wrote:
是嗎但是效能和功耗都...(恕刪)

凌曜頂峰 wrote:
LN2是相變散熱的應(恕刪)

凌曜頂峰 wrote:
液金是目前便宜有效的解決方式
事實證明了，是有辦法做到物理等級的防護
浸潤吸附力+表面張力
能夠有效做好的話就是不需要施作保護的

zxc111c1 wrote:
10100 CPU效能比3400G強10幾%而已，GPU效能連一半都不到，這種慘品怎麼會一直有人推呢，庫存很多？

loki6865 wrote:
又想轉彎離題? 拉回來...
自己轉回去看
講LN2是說超頻的溫度控制，
AMD這方面觀測沒問題...
不是在跟你亂掰跟液金不同差異，

我沒黑喔，也沒自己加料! 全照Google到的評論來說，
你氣噗噗我也沒辦法

不要因為我講了實話，騙局被搓破就氣噗噗，
而且我是說嘉義胖哥，
既然你說你不是? 那不知道在氣啥?

我一開始也不是回你啊，
是回其它版友，你自己對號入座的耶?

筆電改液金就是破壞保固，溫度壓不下來92度~99度...
這邊是公共討論區，不是私人FB，
版友有權力知道真相...

chiyenms wrote:
一句話，為何只用在一部份電競產品？
不是成本問題，是因為耐久性不足。

一般筆電上這是個考量，
但買頂端電競筆電的人，沒人在期望這台 3~5 年後還能順玩當時最新 Game
過保壞了就是壞了，只是這次不叫 Sony Timer 而已