• 14

Intel vs AMD 選擇 優缺點比較

這篇文章 可能又會挑起戰筆= =(原因大家都懂)

兩家CPU商 都很好 我兩家都愛

處理速度方面比較:
你想跑 繪圖軟體 多工 或者 你是玩程式設計 多媒體設計 或很在乎轉檔 ...等
建議選 I牌(跑多工作業較快)
如果是 上網 玩遊戲 ...等
建議選 A牌(跑遊戲、部分3D較快)

價位比較:
I牌 明顯高出 A牌 許多
當然 A牌 比 I牌 便宜許多(廢話= =)
畢竟兩家CPU 的走向不同...
但同等級CPU I牌會比較強悍 A牌則弱一點
不過最近強打飛龍2 性能方面提升不少
那如果你要拿 同樣價格來比較性能
A牌會比較好
因為 同樣價格 你可以買A牌頂級CPU 但是 可能只能買到I牌中階以上的CPU

超頻比較:
I牌的超頻性 會較於 A牌的佳 也比較穩定
不過最近飛龍2創下6點多GHZ的世界紀錄 也是不容忽視的

記憶體支援:
I牌目前支援的DDR3 可到3通道 頻率也較高
A牌目前支援的DDR3 一樣只到雙通道 頻率略低

總結:
有金錢預算 需求不高(玩遊戲) 可選 A牌
無金錢預算 需求高(多工處理、工作) 可選I牌

小弟不才 以上是小弟目前所了解的 如有錯誤 麻煩請大大們糾正 謝謝 ^^
zxcvb83201 wrote:
這篇文章 可能又會挑...(恕刪)


看在打了一長串的的辛勞上。
我就不『指正』了。
反正兩家產品亂成那樣,搞到消費者都有自己的見解是他們家的事情,不干我事。

樓主開這問題要沒購買需求我一定會先砍劈一頓。
再來真的有需求的話沒自己主見看看比較看看售價的話,又是一頓。
上討論區問一半不是卯起來AMD萬歲,不買AMD你就是不懂電腦。
另一半卯起來跟你鼓吹超頻無敵,不超上去死不休。
這樣還有啥好問的?自己資料看一看,量量荷包。就買囉。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
就現況來說...

如果對上超頻...I社是好超到爆(雖然龍二哥也很好超)

但是如果加上電費考量的話...

超頻就不是一件很明智的事情了...

單就不超頻來說...

同價位內AMD cpu幾乎都搭載VT...對於有使用到的人(ex.VMware會用到...)

Intel則是除了高階的以外...全數閹割...

再加上主機板價錢考量...

如果有內顯需要...

Intel內顯跟AMD 78哥根本不能比...(可以拿去丟垃圾桶那種等級)

不過其實說什麼都是白說的...

預算...用途...決定一切...管你是Intel還是AMD...
如果文章看不到圖,先怪 01 不要怪我 XD
2000多元U預算

X2 7750仗著SSE4.A勉強能跟E5200不超頻相當

4000~5750元 U預算

AM3 X3 710 or X4 810 v.s E7400 E8400 or Q8200? 應該AMD勝出吧?

6000~7500元 U預算

AM2+ 920~940 vs Q9400 6MB L2 不超頻前者勝...超頻後者勝
時脈換算...X4 940 3GHz只比Q9400 2.66GHz強上一些

9000以上預算

Q9550跟I7 920~AMD還端不出可以競爭的對手

蛙 wrote:
看在打了一長串的的辛勞上。
我就不『指正』了。
反正兩家產品亂成那樣,搞到消費者都有自己的見解是他們家的事情,不干我事。

樓主開這問題要沒購買需求我一定會先砍劈一頓。
再來真的有需求的話沒自己主見看看比較看看售價的話,又是一頓。
上討論區問一半不是卯起來AMD萬歲,不買AMD你就是不懂電腦。
另一半卯起來跟你鼓吹超頻無敵,不超上去死不休。
這樣還有啥好問的?自己資料看一看,量量荷包。就買囉。
指正你一下,沒有一半的人在喊A社萬歲,只是幾乎都在詢問A社的問題,不管購買前還是組裝後,看來大家都蠻照顧自己的荷包的。理性顯然還是凌駕蛙蛙您鼓吹的「i7 & DDR3最好」。

好像也沒有看到一半那麼多人鼓吹超頻哩,只是有幾篇在講AMD超到6G,但是只要有點常識就知道,這不是常人做的,看看就好,哪只是想要說明目前A社的產品體質好而已。 A社的產品免超頻就很超值了,偶而小超滿足一下趕潮流的慾望,會覺得更超值。

I社的產品線真的很亂,A社還好哩!重點:A社產品沒有像I社一樣有閹割版參雜其中讓消費者跳火坑,這才讓消費者買的放心,I社最近還被揭露全線產品有重大漏洞,隱憂阿

現在這種環境下,能省錢,又能做好事情才是重要的。A社可以同時滿足這兩項。聰明的消費者不可以如蛙蛙所講的「資料看一看,量量荷包。就買囉」,應該要多比較一下,將自己的錢,效能發揮到最大。
◎幾天前有隻蛙呱呱呱(註:應是蛤蟆),吵,沒想到幾天後巷口有隻蛙乾,被車輾過死狀淒慘 ◎處世格言:「人不要臉,連鬼都怕」
主板價錢也要考慮既, P45(沒內顯) 比起780G(有內顯) 貴上不少, 如果是G45(有內顯)就更貴
當然也可以用nVidia 的, 比起intel 的價格差不了多少
小弟個人淺見,
比較東西不能只光比較一樣東西,
也要把周邊的東西考慮進去,
整體的效能才是重點。
難道數據只光靠CPU就能跑出來的嗎,應該不是吧,
也要主機板、顯示卡、記憶體、硬碟...這些輔助的東西吧,
才能完整跑完數據,
主機板、顯示卡、記憶體、硬碟多少也會影響數據。
I社或A社,看個人所需,看個人口袋,
認為I社好就裝I社,認為口袋夠深就裝I社,
數據只是拿來參考的,個人的需求才是重點。

Wizarddaniel wrote:
I社最近還被揭露全線產品有重大漏洞,隱憂阿


這個重大漏洞老實說個人覺得挺雞肋的
因為要使用這個重大漏洞的方法是得要進入ring0
而進入ring0的方法卻是要你先拿到kernel的權限才行
既然都已經拿到kernel的權限了
直接為所欲為就好了,根本不需要多此一舉再去鑽那個重大漏洞
所以個人覺得這重大漏洞雖然看起來很恐怖,但是要實際去使用卻實在很多餘
Hiro hyn hi^dh ab 'wanath......
不好意思
小弟完全沒有想要這變成口水戰的用意
只是因為自己個人對這東西一知半解,想知道大家的看法
i牌市佔率比較高是事實 但a牌一定也有什麼地方比較好 所以才有擁護者


我看的測試軟體是 sysmark 2007
如果沒錯 這應該是以多工為主的測試平台吧?
大家說玩遊戲 3D選a牌 是看 3D mark的分數嗎?


當然買電腦不是只為了跑測試軟體 週邊設備也要考慮
但講真的 差不多階級的電腦配備 不看測試軟體 要怎麼知道那些微差異?
靠感覺嗎? 而且小弟荷包也不夠深可以一個個系統都去買來玩玩看感覺...
雖然測試軟體不是一切 但算是比較客觀的數據吧?


因為不少人說同價格來比較性能 A牌會比較好
x3 7XX vs E7XXX or E8xxx, 應該AMD勝出
所以自己比較c/p值看看

c的部分
剛看了光華的報價
x3 720 = $4750
E8400 = $5900
I牌好像真的貴了不少
如果是同價的,得看去 E7500 = $4700

p的部分
如果看sysmark 2007
X3 720 = 144
E8400 = 173
E7500 = 157
所以大大指的看來應該不是sysmark...
3D mark的分數我沒找到
那還應該看哪些性能的比較呢??
單看時脈應該沒什麼意義吧



請問大大們說的顯示效能較好 指的是3D mark分數還是什麼呢?
因為如果只是用眼睛看 每個人對什麼是好的顯示定義不同吧


同意大大們所說 不應該讓I牌一黨獨大
但是一般的客人應該沒那麼高的情操吧 主要還是取決價錢跟c/p值吧 :p


'I社最近還被揭露全線產品有重大漏洞'
'要使用這個重大漏洞的方法是得要進入ring0'
講的太技術了... 請問對一般的使用者來說 影響是什麼阿? 電腦會中毒嗎?
Gwaewluin wrote:
以個人覺得這重大漏洞雖然看起來很恐怖,但是要實際去使用卻實在很多餘
所以才說是「隱憂」阿!
◎幾天前有隻蛙呱呱呱(註:應是蛤蟆),吵,沒想到幾天後巷口有隻蛙乾,被車輾過死狀淒慘 ◎處世格言:「人不要臉,連鬼都怕」
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?