claus950 wrote:
P4打得過巴頓??
...(恕刪)
嗯...
可是現在 3D遊戲的建議跟最低配備
已經把 K7 家族整個忽略掉了...
現在一些遊戲也會把 AGP 的 6800 家族, 以及 7300GT 以下的傢伙忽略...
像英雄連隊:火線對決的建議配備就把 7300GT 列在戰力外
用等級太低的電腦去裝它, 它還會硬體檢查不通過, 不給你裝.
我不知道這代表什麼.
我只知道我某位學長的 K7 被拒於某些遊戲之外
所以他怒到了跑去換 Q6600 一一a
然後把 K7 丟給他老爹當文書機用
巴頓用較低的"實脈"與 P4 取得同等效能
大概 P4 要跑到 3.0G 的條件
巴頓用 2.4G 就差不多了
(後面出的 K8 "實脈"就更低了)
但是跟 Ti 300 , Ti 4600 等這些古早卡王一樣
已經開始被 3D 遊戲忽略在門外則是不爭的事實
我比較懷疑的事情是為什麼 Pentium 4 還會被列在基本清單內
(雖然現在都標示至少要 2.8G 或 3.0G 或更高...)
考古的P4 VS 巴頓
巴假的！？真的能巴假的就不用賣那種爛價錢了。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
蛙鳴之地 wrote:
因為人們的印象很不可靠啊。（煙）
考古的P4 VS 巴頓
巴假的！？真的能巴假的就不用賣那種爛價錢了。
喔. 就是這個.
我還在想 K7 什麼時候讓 P4 跪地求饒了
那不是直到 K8 才發生的事情嗎... ><
真是了得的考古功夫!
---
AMD 賣點在於比 INTEL 便宜很多, 效能則很接近
但是應該還沒到可以把 INTEL 完全打趴的地步...
不然 INTEL 早該躺在路邊看星星了
AMD 的市佔率應該也在全球各地狂打 INTEL
而不是只有類似中國大陸市場這種地方能小小贏過一些...
就像這種感覺 :
AMD : 50元買 80分效能
INTEL : 100元買 100分效能
AMD 有最好的 C/P 值
但是最好的效能好像一直無法長久穩座
大部份時間, x86 的王座都是 Intel 在坐居多...
內文搜尋
從 APP 打開
X