很感謝大家的回應,如果說時脈都一樣的話,為什麼q9550會快20%?真的可以快那麼多嗎?剛剛有位大哥說,X940可以自動超頻?自動超頻後跟q9550比如何?還有ram的問題,如果作ramdisk,1066跟800跑起來是否都差不多?除了photoshop以外,如illustrator、after effect等軟體,兩顆cpu的表現如何呢?請各位高手再為我解答~
ohs901 wrote:很感謝大家的回應,如...(恕刪) 時脈當然是要同廠牌同架構同核心才能比較怎麼可能Q9550和PhenomⅡ940都是時脈2.8GHz 效能就一樣何況一個是 2.83G 一個是 3.0G也不一樣測試連結都在前一頁二樓的測試差距更大秒數相差 27%其他軟體沒有測試數據
ohs901 wrote:如果說時脈都一樣的話,為什麼q9550會快20%?真的可以快那麼多嗎?...(恕刪) 只看時脈不太準~不然我的Q6600 OC3.6G還是沒有另一台I7 965 3.2G的快耶...一分錢一分貨...如果是我Photoshop&轉檔我會選Q9550如果打GAMEX4 940
cyborg wrote:兩萬買最高檔的 Q9...(恕刪) photohsop cs3就這一項 Q8200贏過 940而已應該不能說Q8200贏過940...只能說photohsop cs3 Q8200小贏940但是整體來講940確實贏過Q8200http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3512&p=5我的看法拉...沒惡意...
所以討論到最後...就是每篇AMD&INTEL的爭論結論『 資金寬裕就買INTEL . 想省預算就買AMD ! 』效能? A&I兩家價格相當的產品你要直接在使用上分出差別,除非你是外星人能夠感應超細微的地方,否則你只能靠跑測試軟體看數字才能辨別它們之間的差異!
sean666 wrote:所以討論到最後......(恕刪) 看看人家樓主一開頭就列的需求:四月中前想升級工作用電腦,純粹算圖不打gam,平常Photoshop使用最多,一個檔案有做到超過1G的,偶爾也會用MAYA, 之前有上來提問大家,要換cpu、ram、主板、顯卡四樣東西,預算兩萬元。紅字部分只要是地球人也能感受到到效能好壞的差距了。藍字的部分你要說這樣只有某家平台才能搞出來的話。那是不是又更誇張?整個下來看。這需求跟價格還能再套那個似是而非的結論又更是怪。
四月中前想升級工作用電腦,純粹算圖不打gam,平常Photoshop使用最多,一個檔案有做到超過1G的,偶爾也會用MAYA, 之前有上來提問大家,要換cpu、ram、主板、顯卡四樣東西,預算兩萬元。^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^印象中沒記錯,maya可能顯卡要強一點,那shop就不用講ram直插8g即可maya不像3ds max,算圖是大量使用cpu,所以我的建議是…cpu中上,ram_8g up,顯卡佔預算最高比例,主板就普普!以2萬來說,這樣應該會好一點!