• 3

組新電腦,如何讓photoshop cs4更快?X4 940 還是Q9550?

sunfish001 wrote:
photoshop ...(恕刪)


人家就是在問 photoshop
當然回的就是 photoshop 的效能

花的秒數相差 20%
長期大量做下來
相差的時間很多
很感謝大家的回應,如果說時脈都一樣的話,為什麼q9550會快20%?真的可以快那麼多嗎?

剛剛有位大哥說,X940可以自動超頻?自動超頻後跟q9550比如何?

還有ram的問題,如果作ramdisk,1066跟800跑起來是否都差不多?

除了photoshop以外,如illustrator、after effect等軟體,兩顆cpu的表現如何呢?

請各位高手再為我解答~
ohs901 wrote:
很感謝大家的回應,如...(恕刪)


時脈當然是要同廠牌同架構同核心才能比較
怎麼可能Q9550和PhenomⅡ940都是時脈2.8GHz 效能就一樣
何況一個是 2.83G 一個是 3.0G
也不一樣

測試連結都在前一頁
二樓的測試差距更大
秒數相差 27%

其他軟體沒有測試數據
ohs901 wrote:
如果說時脈都一樣的話,為什麼q9550會快20%?真的可以快那麼多嗎?...(恕刪)


只看時脈不太準~
不然我的Q6600 OC3.6G
還是沒有另一台I7 965 3.2G的快耶...
一分錢一分貨...

如果是我Photoshop&轉檔
我會選Q9550

如果打GAME
X4 940
knightage wrote:
photohsop ...(恕刪)

沒錯...
除非會超頻,Q8200也超到3G同時脈
不然這兩顆我會建議940
在不超頻的情況下...940還是遠勝Q82的
林鳳營如果是人名 又是正妹 她的奶 我一定照三餐喝
本篇中所有的回文裡面的效能比較
都是指樓主最常使用的 Photoshop 運作效能
不是 CPU 整體效能

他都指名了用途
自然以此為最高準則來考量
所以討論到最後...就是每篇AMD&INTEL的爭論結論
『 資金寬裕就買INTEL . 想省預算就買AMD ! 』

效能? A&I兩家價格相當的產品你要直接在使用上分出差別,除非你是外星人
能夠感應超細微的地方,否則你只能靠跑測試軟體看數字才能辨別它們之間的差異!
sean666 wrote:
所以討論到最後......(恕刪)


看看人家樓主一開頭就列的需求:
四月中前想升級工作用電腦,純粹算圖不打gam,平常Photoshop使用最多,一個檔案有做到超過1G的,偶爾也會用MAYA, 之前有上來提問大家,要換cpu、ram、主板、顯卡四樣東西,預算兩萬元

紅字部分只要是地球人也能感受到到效能好壞的差距了。
藍字的部分你要說這樣只有某家平台才能搞出來的話。
那是不是又更誇張?
整個下來看。這需求跟價格還能再套那個似是而非的結論又更是怪。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
四月中前想升級工作用電腦,純粹算圖不打gam,平常Photoshop使用最多,一個檔案有做到超過1G的,偶爾也會用MAYA, 之前有上來提問大家,要換cpu、ram、主板、顯卡四樣東西,預算兩萬元。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

印象中沒記錯,maya可能顯卡要強一點,那shop就不用講ram直插8g即可

maya不像3ds max,算圖是大量使用cpu,所以我的建議是…

cpu中上,ram_8g up,顯卡佔預算最高比例,主板就普普!

以2萬來說,這樣應該會好一點!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?