請問Q8200跟Q9550或9650的CP值...? (第2頁)

jason76kimo
個人積分：2分
文章編號：10654756

2分

11樓

2009-03-04 3:03

conroe2duo wrote:
既然大大認為那20秒...(恕刪)

你好...我沒說輸20秒不算輸，我是說intel"只贏20秒"，請不要幫我改文意....

基本上我看完那位網友的測試，我的感想是AMD9950不但效能獲勝，CPU價格低，主機板價格當然也是低，CP高Q8200許多

或許你看完，你的解讀是Q8200強...那你就說你的感覺就好...不要牽拖我..

conroe2duo

conroe2duo
個人積分：1154分
文章編號：10655010

1154分

12樓

2009-03-04 4:55

jason76kimo wrote:
你好...我沒說輸2...(恕刪)

我覺得大大不需太激動...

你用了只贏20秒...或者是前幾句的..(最佳化)? 這種用語上的確是引人遐想...

論CP值....Q8200時脈輸0.3G還貴300塊..效能沒比較好...的確沒9950優....但這是單單以"CPU"而言..

主機板INTEL的會比較貴嗎?

X58和部分高階的P45真的有貴到..但AMD的版子4~6張以上的沒有= =? 790也不便宜吧..

要便宜的...難道A和I 2家沒有3張左右的嗎? 還是有阿...INTEL也還不少呢...當然AMD更多..

我並不想和大大起爭執....

只是看到討論Q8200和Q9950的CP值....有人總是會扯到INTEL的CPU+MB很貴...這不夠客觀吧

5千3和5千5的CP值有啥好比..= =?

頂多就是一句Q8200沒比較好但是比較貴一點而已...

P.S我可沒說過Q8200比較好喔^^...

andrew225

andrew225
個人積分：0分
文章編號：10669179

0分

13樓

2009-03-04 21:59

我昨天剛換了 Q8200, 底板是用 ASUS P5KPL/1600, C/P 值也不錯呢!

http://andrewmainpc.blogspot.com/

kaitou kitto

kaitou kitto
個人積分：0分
文章編號：10681366

0分

14樓

2009-03-05 14:32

conroe2duo wrote:
我覺得大大不需太激動...(恕刪)

你多打了1個Q...............= =+

8866

8866
個人積分：36分
文章編號：10699849

36分

15樓

2009-03-06 13:44

Q82其實我覺得還好耶

過年後那段時間就裝一台

也是Q8200+富士康P45 56XX+25XX CP值也不會差到哪還OK

我覺得純比CP值不超頻確實是A社贏一些

不過這邊不是講超頻就無所謂了

而算圖、轉檔、解壓縮等只要有支援多核心其實真的差蠻多的

至少常解壓縮大檔案以及轉檔能感覺很明顯

Yushiky

Yushiky
個人積分：69分
文章編號：10791471

69分

16樓

2009-03-11 14:59

小弟的Q8200+ASUS COMMANDO 也是跑到嚇嚇叫阿 = = 這幾天幫朋友組了肥龍4核講真的不知道是不是心理因素整個就是怪!
所以我覺得是習慣問題啦!