• 3

Intel Q9400與AMD 飛龍II 940的選擇~

lafish wrote:
嗯 ... anad...(恕刪)


Compared to the Core 2 Quad Q9400, the Phenom II X4 940 is clearly the better pick. While it's not faster across the board, more often than not the 940 is equal to or faster than the Q9400.
與Q9400比較,Phenom II x4 940是較好的選擇。但940並不是全部贏Q9400,少部分會輸給Q9400。

結論是940與Q9400在伯仲之間?

好,某些網站也測出i7某些項目也輸給940或自家的Q9550,按照以上的論法,i7跟940與Q9550也是伯仲?




隨風飄散 wrote:
最近想要升級電腦~~...(恕刪)

肥龍兔要比I7!? 別自欺欺人了
輸就是輸
不過Q9400和肥龍兔當然是選肥龍兔
除了效能比較高之外 整體平台價格也較低
大體來說 能跟Q9系列持平啦
不過輸i920
那麼照各位的結論:
AMD PII 940 C/P > Q9400
珍惜擁有---Topus
Topus wrote:
那麼照各位的結論:A...(恕刪)

可以這樣說 因為還要加上一點
主機板的價格非常大
還有DDR3跟DDR2的價格差異
cloudxp wrote:
可以這樣說 因為還要...(恕刪)

考慮到周邊主機板+記憶體的問題的話
肥龍兔整組弄下來的CP值會比Q9400高
如果是要轉檔的話,一顆AMD5000+加上一張9800GT用TMPGEnc 4.0 XPress
威力導演好像也行
速度就可以快到讓你嚇到從椅子上跌下來!
就只因為 CUDA
現在轉檔影片用CPU是笨方法了
Q9400跟940是差不多的~但如果是我會買920超上940~比較便宜~C/P又高

眾多測試中~940跟Q9400~各有輸贏~但是跟Q9550比就有差別了

還是那句老話~在拼的永遠是數據~一般使用者是感受不出來有多大差別

Phenom II的效能與C2Q 9系列的不相上下
但是輸給i7
希望AM3的Phenom II能跟i7平起平坐
如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。
用飛龍2的920就好了
不用為了那一滴滴效能多花1000塊買940
差不了多少的啦
跟i7也不會差很遠
都是沒跑測試軟體根本用不出差別來滴
要比真的會比不完越花越多啦

差1000塊左右的錢.在高階4核上都沒有很明顯差別滴
省省吧
不用想要跟Q9X00的某一顆平起平坐就去花那一兩千買自己又感覺不出來的差別
錢拿去搞在機殼或喇叭上還比較爽的到勒
不忍不懂電腦的網友當冤大頭.就是要踢爆不值的天價
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?