• 6

還是打價格戰~AMD Phenom II X4力挽狂瀾

不知道DDR III跟DDR 2價格差幾倍
PhenomII 920跟I7 920一樣的價XD....
X4 920換CPU就好...勝
I7不只要換CPU還要換MB跟DRAM貴死...輸
用起來效能卻沒啥感覺...冤
下面的不是萬歲是(事實)
209M01 wrote:
PhenomII 9...(恕刪)


撲撲...宣傳稿的烏賊效應果然還是渲開了。
順著這個回文我只想跟著鬧:『AMD萬歲,AMD萬歲』
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
我認為在伺服器級或影音工作站等應用方面的效能表現,I7應該會贏更多。主要在於那個骨幹頻寬,差了好幾倍。

I7平台的大頻寬才有可能讓年初就要上場的SAS 6G磁碟陣列發揮出應有的效能,就連現有的SAS 3G或SATA-2,也可以靠著併用多塊便宜的、沒有硬體RAID功能的控制卡,再有效利用Quad-core+DDR3這種翻了好幾番的整體效能,一台三萬左右的920就能就能大幅超越那些動輒好幾萬的高檔RAID控制卡。
所謂的價格戰居然以整組平台來計,何況對照對手的平台也差太多了(雖然CPU都是45nm製程。但記憶體、主機板的世代都不對等),真是暈倒。
AMD秀斗了嗎!應該拿intel 的Q9系列來比才對吧。
比如在其他零組件相同世代,兩家cpu皆是3g左右時脈,而整體平台測出來效能接近的情況下,Q9650要價$15000nt up,而phenom II x4 940要價$9300nt,單看cpu的價差很大,這才叫價格戰吧。
ofay wrote:
所謂的價格戰居然以整...(恕刪)


現在可以等版上高人來個"Phenom II 940大戰Core 2 Quad Q9650"戲碼
希望能把超頻前後的耗電量也計算進去
因為電費也是一大支出阿

-----------------------------------------------------------------------------------
Y購已經有Phenom II的報價了
940=9890
920=8390
蛙鳴之地 wrote:
喔喔...看到宣傳稿...(恕刪)


大大沒必要這麼酸吧...AMD跟他的上一代比算是大躍進了...
而且無痛升級到也是真的...連某些AM的主機板刷完BIOS一樣能上飛龍2...
大大等你拿到你再做個完整的比較看看吧...
說不定沒你想像中的差...對吧???
ff7 wrote:
比較難得的是不超頻的...(恕刪)


不好意思,這個軟體跑的結果要怎麼看阿

附上小弟跑的數據



我們公司現在用四核CPU,4G RAM,不到三萬的配備,
跑FEA程式,時間比兩三年前送高速電腦中心還快,
PC電腦速度已經不是工作上瓶頸,
反而是電腦要等工程師解析,研判分析的結果.

我覺得對企業與一般個人使用而言,
超頻與極端效能再提升(還要再賠上電費?),
已經很難引起花錢升級的需求了.

將來的系統應該是比,
價錢不增加之下,
誰省電,誰功能多.


孬豬 wrote:
ps:2008/12才組一台AMD,暫時欣慰一下...(恕刪)


昨晚九點剛買完,今天剛組好~呵呵
不過,我不是頂級玩家,感覺都不錯啦,只能隨著時代漂流
花錢是種快感. 拍照是種快樂. 照片是種回憶. 按下快門,反光板的那種震動...是種享受吧(>'.')>
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?