我認為在伺服器級或影音工作站等應用方面的效能表現,I7應該會贏更多。主要在於那個骨幹頻寬,差了好幾倍。I7平台的大頻寬才有可能讓年初就要上場的SAS 6G磁碟陣列發揮出應有的效能,就連現有的SAS 3G或SATA-2,也可以靠著併用多塊便宜的、沒有硬體RAID功能的控制卡,再有效利用Quad-core+DDR3這種翻了好幾番的整體效能,一台三萬左右的920就能就能大幅超越那些動輒好幾萬的高檔RAID控制卡。
所謂的價格戰居然以整組平台來計,何況對照對手的平台也差太多了(雖然CPU都是45nm製程。但記憶體、主機板的世代都不對等),真是暈倒。AMD秀斗了嗎!應該拿intel 的Q9系列來比才對吧。比如在其他零組件相同世代,兩家cpu皆是3g左右時脈,而整體平台測出來效能接近的情況下,Q9650要價$15000nt up,而phenom II x4 940要價$9300nt,單看cpu的價差很大,這才叫價格戰吧。
ofay wrote:所謂的價格戰居然以整...(恕刪) 現在可以等版上高人來個"Phenom II 940大戰Core 2 Quad Q9650"戲碼希望能把超頻前後的耗電量也計算進去因為電費也是一大支出阿-----------------------------------------------------------------------------------Y購已經有Phenom II的報價了940=9890920=8390
蛙鳴之地 wrote:喔喔...看到宣傳稿...(恕刪) 大大沒必要這麼酸吧...AMD跟他的上一代比算是大躍進了...而且無痛升級到也是真的...連某些AM的主機板刷完BIOS一樣能上飛龍2...大大等你拿到你再做個完整的比較看看吧...說不定沒你想像中的差...對吧???
我們公司現在用四核CPU,4G RAM,不到三萬的配備,跑FEA程式,時間比兩三年前送高速電腦中心還快,PC電腦速度已經不是工作上瓶頸,反而是電腦要等工程師解析,研判分析的結果.我覺得對企業與一般個人使用而言,超頻與極端效能再提升(還要再賠上電費?),已經很難引起花錢升級的需求了.將來的系統應該是比,價錢不增加之下,誰省電,誰功能多.