Popular wrote:
他是說看你的文很不爽...(恕刪)
我想直接認輸耶！PK我都很弱。
ofay wrote:
我想直接認輸耶！P...(恕刪)
嗯...我也很懶得搞那些。可是你上面這篇怎麼又這麼嗆呢？
ofay wrote:
懂的人的知道自己的需求要怎樣的效能與CP值，而不是只會看效能高低，恭喜您屬於後者。
不要跟我說未來一年普羅大眾都需要模擬8核心才夠用嘿。
還有不要以為用了i7，就以為天底下只有i7組出來的才是電腦。
當年很多人...？我用2008年比2009年，不要把我拉大到2008比201X啦。
CP說穿了.....就是起毛機指數。
一堆毛頭小伙子老是CPCPCP掛嘴邊。
可是你的CP就是我的CP嗎？
還前者後者呢...挖勒...
普羅大眾根本很少選用extreme等級的設備，我真的不知道你在幫普羅大眾發個什麼熱聲？
你要不要幫普羅大眾發個雙B很爛的聲音？
我也沒用了i7就怎樣怎樣啊。
是你說i7怎樣怎樣然後就一眛的批評。
只不過是指正你而已。
除了i7我還有一台478一台atom一台C2D/C2Q外加AM2+
最新的是1160
1366已經不是啥麼新玩具了。
我錢多？NO,這是我的工作。
另外...剛剛才在納悶95W...一看。
O兄，你要X4 940 PK i7就已經很苛刻了。
你還派925啊？940 TDP是125W
你真的還是把資料找一找看完在來回比較好。
誠心建議。
光extreme的CPU都能用CP用力砍批這點就蠻無言的了。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
蛙鳴之地 wrote:
只不過是指正你而已。...(恕刪)
謝謝指正，不過我第一次發文說的，本人不覺得需要什麼指正。我本來就不是拿940的功耗來比，你蠻主動幫我灌上去的。
倒是說了那麼多i7不符合大眾需求的地方，再加上那句"缺陷很多"，觸動了你的氣穴吧。
老兄我也不覺得你資料有看懂，e"X"treme是一個計算功耗的網站，extreme指的是intel server等級。搞清楚再來發言比較好。
ofay wrote:
130W當然不是跟125W比，而是比phenom II x4 9系列95W。差35W沒什麼？恭喜你家錢多不怕電費高。
...(恕刪)
大大不要這麼激動啦！Anandtech有一篇算是其正式i7評測報導的後續番外篇，專門針對CPU耗能部分比較評論Core i7跟C2Q，蠻有意思的。
Intel's Secret: Nehalem Can Be Very Power Efficient
這裡有一些整機耗能的數據：
HEXUS.net的效能跟耗能測試
ofay wrote:
都已經是DDR3時代？明年初我們再來賭賭看ddr3跟ddr2賣出的比率如何。
主機板相容性，組i7一定要用新主機板與ddr3，光主機算一算最少3萬起跳。現在這年頭會花這麼多錢去組的，佔PC用戶的？％？
...(恕刪)
目前推出的三顆Core i7針對的族群是效能型桌機(Performance Desktop)，還不是主流桌機(Mainstream Desktop)。效能型桌機使用者的特性就是先嚐為快花錢較不手軟（適合對其差別取價），屬於行銷學上的Early Adopter這塊，從Bell curve累積分布人數來看本來就較少，明年下半年雙通道記憶體控制器的i7才是針對Early Majority這個Volume Segment，也就是開始進入主流桌機這塊，不過碰上全球經濟減緩，Intel或許會再視情況修改Roadmap。
ofay wrote:
當年雙核拿來比四核？斬釘截鐵告訴你，未來一年四核對一般用戶就足夠還有剩，兩年後軟體寫不寫得出四核執行緒都還是問題，以為每個家庭都在繪圖、科學運算...來操滿四核效能！
...(恕刪)
四核是有剩啦！但不要說四核，大部分雙核90%的時間都不會是全時脈、全負載在跑的，不過AMD明年大多數主流處理器也都是四核起跳了，也就是不管消費者需不需要，行銷門檻已經拉高了，Hyper-threading也不是真的八核，不過Technical Marketing有時就是這樣，比你多一個unique selling point，就多一個技術行銷著力點。
ddr3走就出很久了這大家都知道吧，只是為何不普級？價格與其他周邊的相容，今天周邊相容了，價格呢？
不要跟我說未來一年普羅大眾都需要模擬8核心才夠用嘿。
01看了那麼多想組或買電腦，預算大部分都3萬內，當然也有超出很多的，但畢竟是少數。
還有不要以為用了i7，就以為天底下只有i7組出來的才是電腦。
如果用Q9550 vs QX9650
只因為Q9550 CP值高所以買QX9650的都是不懂的人嗎???
用這樣的分法來批評網友實在有失公平
DDR3目前不普及也能拿來講, 請問DDR2 剛出來的時候價格不也貴翻天?
等以後DDR3普及以後
你又會在批評DDR4怎麼樣怎麼樣吧?
噓你最後這一句
什麼 "不要以為用了i7，就以為天底下只有i7組出來的才是電腦"
有沒有這麼偏激阿
ofay wrote:
謝謝指正，不過我第一次發文說的，本人不覺得需要什麼指正。我本來就不是拿940的功耗來比，你蠻主動幫我灌上去的。
倒是說了那麼多i7不符合大眾需求的地方，再加上那句"缺陷很多"，觸動了你的氣穴吧。
還好...網路族很多這樣的，倒是沒啥動氣。
看到有空就回覆一下罷了。
你的『缺陷很多』的印象怎麼來大致上我也能猜到一二。
Nehalem初期的評測都沒好評，在我手上也一樣。
可是那也都快一年之前了。
說漸入佳境也不為過，IT產業就是如此。
東西不搞定怎麼賣？發售之後的評測，你有去看嗎？
i7本來就不是mainstream等級的產品，你一直拿大眾市場的眼光來看他當然有很多的格格不入。
我也不是刻意硬灌940上去。但就目前來看，只有940勉強能上台面跟i7較量。
這樣說你懂了嗎？就像拳擊一樣。
i7是重量級的選手。
X4則是中量級的。
是您們一直推他上台跟i7比較。你還比較狠，叫中量級中間等級的925上。
而不是中上等級的940上。
說到這裡...您清楚i7這個產品的定位了沒？
在說到耗電耗電。TDP指的是熱量，不是用電量。
然後i7 130W還比Q9650 95W還省電。這個網路就有評測了。
去google吧。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
內文搜尋
從 APP 打開
X