• 6

intel Q6600和AMD 9950效能比較一問?

MPSoC已是未來CPU建構的驅勢了, 而MPSoC內的interconnect的架構更是整個系統效能高低的關鍵.
嗯~~~Q6600 漲價了嗎?!!!
記得前些時間看到的價格沒這麼高說!!!

不過,小弟覺得
不管哪一種好用或不好用
買主的個人喜好還是佔很大的決定

*******************************

版大快衝下去吧~~
三重劉德華 wrote:
Q6600跟9950比效能當然是Q6600比較強吧
要超頻的話9950更是望塵莫及


超頻好不好超我不知道,
不過Q6600 也是 65nm 製程的。

http://www.mike-chen.net http://www.flickr.com/photos/totaleclipse
根據網路上的一些測試,

效能應該是差不多了,各有勝負。


話說,要買AMD9950的話,記得選125W的版本。
兩顆不超頻的話,效能差不多

但首先要考慮的是

雙方的秏電量的差距, 以及未來想超頻時的潛力



Core i7 965 + GTX580 Core i5 2400+ 6970 2G
Jones.W wrote:
兩顆不超頻的話,效能差不多
但首先要考慮的是雙方的秏電量的差距, 以及未來想超頻時的潛力..(恕刪)

同意。
補充一下:選擇平台時,主機板(含南北橋晶片)功能與價位也是應該要考慮的重要因素之一。
感謝大大指正
忘了Q8200好像有鎖倍頻..7倍
所以從外頻下手...其他周邊要更高檔






三重劉德華 wrote:
i7的TDP是130W起跳 。。。 
9950 2‧6G 是140W 這還是65製程的 。。。 
功耗會那麼大 可能是架構太複雜吧
原生*核心 內建記憶體控制器
...(恕刪)

無法這樣比較吧!製程不同,再者電晶體數Gate count就差很多了,Core i7的L2/L3分別是1MB/8MB,Phenom是2MB/2MB,等L3/Gate count也大幅增加的45nm Deneb出來再比勉強有些意義....

兩家的瓦數規格定義也不同,直接進行這種紙上規格比較是無意義的(如功耗、L2/L3大小、原生/封裝四核、記憶體控制器是否內建...等),因為定義、架構都不一樣,一個架構的優劣也不是從紙上就能看得出來的,還是要實際從使用者角度看去量整機功耗或是真實應用程式效率才準(在其他周邊配備盡可能相同的前提下)。
其實這其中兩家爭論點太大了
第一 是否涉及到超頻
第二 是否涉及到耗電量
第三 是否涉及到散熱和穩定性
第四 預算!

AMD不是不好 只是很多東西看表層受傷的大多都是AMD
一開始針對的 一般就是 L2太小阿 @#$@$#...就開始大推INTEL
要不就是 超頻性 什麼CORE DUO ....隨便都上3.xg
但是大L2在平常使用者也不會感受表現有太大的明顯差異
再說兩者架構根本就不同 怎能光拿規格相提並論 L2和時脈 外頻 倍頻...的影響
那是紙上談兵 就可以了解的!

對於一般使用者來說 不管超頻不超頻
小弟並沒有偏愛那一家 今天OX家好用 我就OX家 哪天#家上來我就換了#家
對這個難生存的時代 對小弟來說就是花最少銀子 有最好的享受是最實在的!
要是我 我會選Q6600
相同的製程還是控肉架構比較好
雖然要多花點周邊配備的錢但是真的很值得

你會買四核心就是要做"那些"事情 用Q6600跑會比較有勝算
如果是雙核心同樣價格我會推AMD
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?