James wrote:
我是用AMD 985...(恕刪)
就C/P值來講AMD四核當然不錯，
但是9850吃電根本是顯示卡級的...
James wrote:
其實AMD 9850沒那麼糟啦!
當前的CPU裡頭。他的確是最糟糕的。
James wrote:
耗電?我覺得技嘉的顯示卡9600GSO和三顆硬碟(一顆開機,兩顆RAID1放資料)還比較熱勒
奇怪的比喻。
要是有車友跟分說Boxer引擎不耗油，是19吋胎比較耗油。
來跟你講其實Boxer引擎比CVT差不多省油，豈不是很奇怪！？
你的例子應該是熱＋熱＋熱＝3倍熱。
跟別人的不熱＋熱＋熱＝2倍熱還是有差異吧。
James wrote:
所以實際使用時的耗電都是推論或是傳說吧
對啊，所以TDP都是廠商虎爛的，咱們千萬不能信。
什麼4850EE很省電，騙人啊！什麼45nm的烤土豆很省電，騙人啦！
一切都是阿共仔A陰謀啦～～～～（中猴喔～）
ipyu wrote:
原本是用8800gts的顯卡+e6300 cpu
我後來改為amd 9850+780g的合板，內建3200hd，效果還不錯哦
奇怪的換法...都用到8800GTS了，怎會屈就IGD那比起來相差極大的效能？
ipyu wrote:
用電好像也少了點
您閒置的時間比使用的時間長嗎？
9850+780跑起來的耗能不會比一張8800GTS還少。
IDLE倒是少非常非常多。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
James wrote:
我是學機電的,也會用...(恕刪)
這位大哥...你量不出來不代表不存在。
功耗數據你隨便網路上找就有了，如果你不信網路數據，AMD官方自己也有公布。
9800GT/8800GT這等級的顯示卡算不錯了吧，需求為105W。但是9850這顆CPU卻還更高...
AMD 45奈米製程的AMD2+ 即將推出，網路上目前看到的消息，時脈達3GHz的，功耗跟9850(2.5G)差不多。這代表目前65奈米製程的AMD2+ 產品在製程優化後功耗方面將有進步空間。
跟目前市場上的9550(2.2G 95W)比起來，9850時脈才多0.3G，但足足多30W...這樣值得嘛？
最近幫朋友看還推薦他9550，但唯獨9850真的推不下去。
AMD官網 CPU規格查詢
是不是嘴砲，自己去查吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X