• 2

請問...新款M/B是不是都沒有LPT port及只有一組IDE呀

SATA2絕對比IDE快多了,我記得之前單換硬碟,明顯覺得複製檔案快很多
如果真的差不多,那花錢研發這麼多年是幹麻?
cpthk wrote:
SATA2絕對比ID...(恕刪)

快是因為硬碟本身的進步
不是介面的差別
洗積分洗到被砍光了吧 哈
來修正誤很大的部分,感謝Contax_n大大指正。
供中文版Wiki參考
SATA

contax_n wrote:

快是因為硬碟本身的...(恕刪)


這到有趣了。
請教一下,硬碟本身進步在哪?
馬達跑更快了?
單片容積變大了?

SATA:1.5 Gb/s
SATA2:3.0 Gb/s
快要孵出來的
SATA3:6.0 Gb/s

誤很大>
一般稱做ATA或PATA的IDE最高理論速率也才133Mb/s 實際速率只有100Mb/s上下,其他都被訊號衰減等等因素吃掉了。 1.5G是100M的幾倍?1500倍 3.0G,3000倍 6.0G,6000倍
這是錯誤的啊。這是錯誤的。

居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
SATA快多了勒

不要再用ide了啦
排線大條佔空間還會擋風

我用SATA II硬碟跟IDE的52X光碟機灌正版沒有修改的XP-SP2才12分鐘就好了
光碟機要是也是SATA還會更快

IDE硬碟就慢慢等吧.洗個澡完都還在跑勒

硬碟受限在傳輸介面.不是轉速啦
不忍不懂電腦的網友當冤大頭.就是要踢爆不值的天價
蛙鳴之地 wrote:
這到有趣了。請教一下...(恕刪)

規格開歸開
你也要看儲存媒體本身吃不吃的了那麼大頻寬

SATA2 單顆VelociRaptor 300G
不論讀取寫入最高也才100~120MB/S上下

一般7200轉硬碟吃不吃的滿頻寬都是問題
不組raid兩者頻寬是差在哪?

此外
硬碟進步在哪?

內部傳輸速度
快取演算法
控制晶片
很多地方會進步....

拿個WD RE2跟RE3來舉例
同樣都是SATA 2介面
容量一樣
效能就差了不少
這不是硬碟本身進步不然是啥
洗積分洗到被砍光了吧 哈
蛙鳴之地 wrote:
這到有趣了。
請教一下,硬碟本身進步在哪?
馬達跑更快了?
單片容積變大了?

SATA:1.5 Gb/s
SATA2:3.0 Gb/s
快要孵出來的
SATA3:6.0 Gb/s

一般稱做ATA或PATA的IDE最高理論速率也才133Mb/s
實際速率只有100Mb/s上下,其他都被訊號衰減等等因素吃掉了。
1.5G是100M的幾倍?1500倍
3.0G,3000倍
6.0G,6000倍


你過來這裡看看
http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?