• 5

【注意】INTEL有燒掉CPU風險,還推薦INTEL的言論都要小心

有問題還是要看是第幾代的CPU,如果擔心就不買就好了, 而不是聽到INTEL就怕, 就好像汽車車商有問題召回處理,那啟不是都不開車不買車不座別人的車
skiiks

召回是修好 而且重大問題可能過保還是要進行召回。intel是故障產品繼續給賣 給個五年保固 過後故障你家的事情

2025-01-31 21:03
成急思汗

13、14代有縮缸的問題,到15代有嚴重記憶體延遲問題,微碼修了N年…還是那個死樣子

2025-01-31 21:03
intel CPU從8代開始增加核心就一直有高溫問題
只是當時高溫問題 用降頻限溫機制 烤不死
但高溫導致時常的降低效能 效率就是差
而AMD Z系列還是風冷可壓
intel從8代開始
就只能不斷投資買比AMD更高階更昂貴的散熱器 才有辦法解決溫度問題
一路用到水冷
水冷排越用越大 240/360/480mm
到連用上水冷都無法壓制撞溫度牆...................


到13/14代高溫問題 套用過去降頻限溫條件無用 直接縮缸
只能用更強效的降頻限溫 讓效能更加降低 才能壓下縮缸可能
結果就是13/14代效能「降代」「降階」遠不如AMD同級產品


 
蘋果在2015年i6S所用的A9處理器
就因為三星耗電過熱 導致燒機續航少於台積電半小時
這「晶片門」導致發生抽抽樂現象 買到台積電A9留下使用 三星A9退貨重買

蘋果雖然事後出來解釋 燒機是效能全開使用 一般使用是高低效能混和使用
一般使用續航影響差距約在10分鐘而已
但隔年全押寶在台積電上 直到現在(註)


當時就在警示 高溫耗電的問題
只是桌機這兩項目 都還有空間解決
直到安卓手機沒空間解決 高通才驚覺不能再交給三星了
直到電腦空間也無法解決 Nvidia才驚覺不能交給三星了
紛紛轉進台積電

AMD Z系列老早就吃到蘋果調教台積電 所催生出來的節能低溫效益
intel還在用自家落後製程硬撐 硬撐下場就是13/14代縮缸


 
蔥油餅大叔

8 gen 1 則是改大核以後良率掉的更多 到後面高通受不了了找GG做8 gen 1+ 之後再沒找過三星 但實際上8 gen 1雖然熱也沒有到不能用的程度 我現在還在用呢

2025-02-03 1:40
skiiks

8g1的熱是跟810相比低溫 以及有獵戶座墊底8g1就不算熱了。然後高通對於台積電的8+g1這樣樣說的 節能30%低溫省電 還可提升10%頻率 再提升一點效能。同樣東西用台積電還能多這些成效 嚇死三星

2025-02-03 16:50
兩個品牌其實都各有所好
你的理論有根據嗎?沒根據就不要亂下標題。如果確定是製程問題,那換句話說Ultra200S不就沒問題?為什麼還指針對intel品牌本身?
成急思汗

到第15代有記憶體嚴重延遲的問題,官宣一月完成微碼修正,到現在請問有改進什麼了嗎?

2025-02-01 20:02
skiiks

intel 8代增核就開始熱了 只是還不會縮缸。然後intel 8代後散熱器越用越大越貴 測試結果時常撞上百度溫度牆 用到水冷不夠用 曾經還有致冷片散熱器這種東西。

2025-02-02 12:31
cysh101211835 wrote:你的理論有根據嗎?沒根據就不要亂下標題。如果確定是製程問題,那換句話說Ultra200S不就沒問題?為什麼還指針對intel品牌本身?


i社 Ultra 200S 是下單給 GG 3nm 生產製造.
所以, 和 13/14 相比功耗大降. 但, 算力表現上, 低於 Ryzen 9000 系列. 且, 功耗還是高於 Ryzen 9000 一大截. 別忘了 Ryzen 9000 只用了 GG 4nm ( 就是 5nm 的加強版 ).

這可以推估 i社 在 200S 的設計不夠好吧!


還有, i社 歷經 13/14 代事件後, 品牌本身大受影響. 玩家紛紛觀望, 這能說 i社 招牌依舊!?

算力, 設計, 功耗, 品牌, 影響大~
你可以舉個牌子

一三五到原價屋門口

二四六到欣亞門口

在那邊舉牌呼口號甚是還能印發傳單
要原價屋小心點你就直說

中鏢的CPU全部標熱賣,這該死的庫存壓力
skiiks

可參考三星N7爆炸召回的選項 1.減價購買上代旗艦N5S6之後購買S8給予補償(事後補償爛到爆 一張螢幕半價維修卡 還限用一年使用 打發) 2.退貨退款 intel這要連主機板一起退。

2025-02-02 13:25
skiiks

建議退貨退款 錢在身上還可以的選擇。錢在intel手裏intel幫你做選擇 保固五年 效能降代降級。

2025-02-02 13:29
stephenchenwwc wrote:
i社 Ultra 200S 是下單給 GG 3nm 生產製造.
所以, 和 13/14 相比功耗大降. 但, 算力表現上, 低於 Ryzen 9000 系列. 且, 功耗還是高於 Ryzen 9000 一大截. 別忘了 Ryzen 9000 只用了 GG 4nm ( 就是 5nm 的加強版 ).

這可以推估 i社 在 200S 的設計不夠好吧!


還有, i社 歷經 13/14 代事件後, 品牌本身大受影響. 玩家紛紛觀望, 這能說 i社 招牌依舊!?

算力, 設計, 功耗, 品牌, 影響大~


當初哀粉吹說intel設計比較強,結果下單台積電一同比較就知道了
好喇 語帶保留一下好了 好可能是初次合作還沒調整好架構,就看16代如何

當年14nm+++對打7nm 哀粉稱讚好棒棒
其實就是降低密度 使用強效晶體管 功耗舉債堆出來硬拚 不是因為架構多先進
ya19881217 wrote:當初哀粉吹說intel設計比較強,結果下單台積電一同比較就知道了。好喇 語帶保留一下好了 好可能是初次合作還沒調整好架構,就看16代如何

當年14nm+++對打7nm 哀粉稱讚好棒棒
其實就是降低密度 使用強效晶體管 功耗舉債堆出來硬拚 不是因為架構多先進


多虧你提醒.

記得 ultra 200S 發表前, i社 大談新架構, 更早前 還談了一陣子 3D Foveros 封裝.
講得跟真的一樣, 差點就相信這"先進架構"有多威~

我再提醒大家一下: i社 至今未公開 MB 用的 chipset Z890 是用啥工藝!
用比較落後的工藝生產, 除了產熱會比較高以外, 反應速度還有可能比較慢.
AMD 的 X870, X870E 是使用 GG 6nm 工藝.


我舉 SSD controller 例子. PCIe 5.0 SSD 為何速度離實際預期有段距離?
就是因為還是用 GG 12nm 工藝生產的芯片. 唯有下一代使用 GG 6nm 的,
傳輸速度, 和處理的速度才能好用. 所幸, 已經開始下單了, 請各位靜待終端
產品推出.
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?