祕雕 wrote:...3 年前的舊款產品，一樣可以狂銷熱賣🔥
意思不就是說：目前當下使用者所需要的功能性能， I 社早在
3 年前就已釋出💜...
這個我不認同.
使用者所需要的是: 使用舊式隨附風扇就能達到需要的算力.
超過200瓦的 CPU不是大家需要的, 65瓦左右, 才是.
PL2=177瓦, 希望可以取消那個 PLmax=250瓦.
用了 GG 3nm 還只有這樣, 一如所料, 第一把設計偏保守,
沒發揮出 GG 3nm 的好處.
接下來坐等實際評測, 最好把主板上 chipset 哪邊生產的, 使用啥工藝,
也公佈!
SSD controller 那個才 10W 就得搞個誇張散熱鰭片, 新的 6nm 晶片, 4瓦就搞定, 速度快多了. 照這麼說, 當初 AMD 轉 GG時, 晶片組還用 GF 不就得了. 當然有差
@神祕幻影 這要等待解禁後, 實測才知. i社 的設計部門在此現出原形, 並沒有想像中那樣神. 用了 GG 3nm 還是這樣而已. 要不是有 AMD 做對照, GG 可能會被講工藝不怎樣.[笑]
下圖為 9800X3D 對比 7800X3D的效能
下圖為 "9800X3D 對比 9700X" 與 "9950X3D 對比 9950X" 在R23跑分比較
下圖為 "7代與9代X3D版本" 在R23跑分比較
ee21 wrote:
10/13 Udate...(恕刪)
這代性能不管AI建議都別用跑分來看
amd的前車之鑑是9700x和7700x , 跑分的進步無法反映到fps上面
另一點是x3d並不依賴頻率
透過7950x3d強制鎖ccd或關閉ccd1去跟78x3d比較
或是主板調整bclk讓主頻提升的方式
都可知道x3d提升頻率對fps影響有限 , 最主要還是看遊戲吃重在哪
98x3d應該是還有其他改良
比較感興趣的是該網透露的98x3d全頻可達到5.2g , 單核頻率可能能上5.4g
目前手上這顆7950x3d可以在r24做到ccd 0全核5.05
如果98x3d跑5.2g的全核頻率是正常行為
只要價錢別太超過 , 綜合性能或專業用途估計以後都可以直接考慮x3d的cpu
這點其實在7950x3d就已經看的出來 , 尤其能耗比極佳
只是價格太硬 , 不然根本沒7950x和7900x的事
至於intel
過去e core本來就是被譏笑為跑分作用 , 非平行化運算作用有限
目前資訊都在主打125w~180w的最佳能耗比 , 限制在253w
這代按照一些洩漏資料和過往實戰經驗來看
砍掉ht在絕對性能這塊就不太可能打贏amd , 頂多遊戲能互尬一下
在benchmark , 尤其cpuz和r20~24這種主場優勢
板廠在解鎖功耗的壓力測試下
intel單核成績分數幾乎沒有變動 , 多核成績卻往上提升
甚至板廠解鎖誇張的拉高到350w , 溫度卻只有77度 , 很不可思議
按照過往經驗e core頻率增加的確溫度上升不多但是耗電量會大增
在p core成績不變下合理推斷超過253w後的跑分是由e core提供
這成績大概沒有意義
目的應該只是想對標9950x解鎖230w以上功耗跑出的多核成績
淪為面子之爭
這代e core在實際應用上能做到怎樣目前是不知道
調度以e core為優先的設計和台積n3b加持看起來能耗比是不錯
沒了ht在不提升功耗下p核頻率其實比官宣5.7g更高 , ppt其實很保守
不過絕對性能u200是不用想跟amd拚了
看ppt只敢拿125~180w左右的成績來拚大概就知道了
超過200w拉出來的多核成績就不是跑分說了算
這點就是9950x全大核的優勢
內文搜尋
從 APP 打開
X