• 2

Intel 的失敗又添一筆!基辛格還有機會取回市場信任嗎??

沒啥啦 風水輪流轉

以前Intel Pentium 被 AMD K7 壓

然後AMD換工程車被Intel Core壓

算算時間 現在又該換AMD雄起了
chanp
chanp 樓主

AMD+GF時也是PPT王者 ,說到底處理器市場就是製程為王,架構再好沒有製程去支撐也無法發揮,目前事件延燒對於想搞IDM 2.0的intel,絕對不會是好事

2024-07-31 12:55
stephenchenwwc

沒錯! 好的工藝是根本必須的, 現在 i社下單 GG 3nm, AMD 用 GG 4nm, 可以比拚一下設計實力. 理論上, 用 GG 3nm 的會優一些. 只是 i社第一把不熟, 設計可能保守點.

2024-07-31 14:27
成急思汗 wrote:
做F35、F16的洛克西德馬汀
做大黃蜂戰機的波音
一堆美國軍事工業的核心晶片
還是會下在美國本土的英特爾廠
不愁會倒店


無意冒犯...就單純回應這項目

基本上戰機、飛彈上的核心處理器...都是RISC,
架構專精、具硬體式編解資料鏈、封裝一定程度抗磁、輻射與電磁波等,
是否先進製程是其次。

以提到的F35戰機來說,目前其核心處理器是PowerPC MPC7448,
90nm製程,
時脈1.4~2.0GHz不等,由美國Freescale半導體生產。

跟Intel八竿子打不著

需要 Intel 的是軍方的開發端、計算端...等 的"伺服器或超電"
但這些都是一次性投產機組也有年限,例如五年才有可能全數汰換,
坦白說Intel從古至今就是在吃這些飯了,
並不是成千上萬的戰機、飛彈晶片都由Intel設計生產,
單沒那麼大,
Intel還是要靠全球出貨量(公司行號、筆電、伺服器)
才有辦法撐起先進製程的成本開銷。
chanp
chanp 樓主

intel勉強扯的上的就FPGA及一些Soc …

2024-08-01 18:24
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?